Ухвала суду № 130185514, 15.09.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/863/25

Провадження № 2/354/479/25

У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Ковалюк О.М., розглянувши клопотанняпредставника третьої особи ОСОБА_1 -адвоката МарченкаВладислава Сергійовичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ДЕРЖАВНОГО ЗАКЛАДУ «ДИТЯЧИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ (СПЕЦІАЛЬНИЙ) САНАТОРІЙ «ПРИКАРПАТСЬКИЙ», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: тимчасово виконуюча обов`язки Генерального директора ДЕРЖАВНОГО ЗАКЛАДУ «ДИТЯЧИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ (СПЕЦІАЛЬНИЙ) САНАТОРІЙ «ПРИКАРПАТСЬКИЙ» Гундяк Маргарита Беніамінівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про скасування наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/863/25.

15.09.2025до судуподано про участь у судових засіданнях, в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване тим, що він зареєстрований та знаходиться в м. Києві, тобто на значній відстані від Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, та з урахуванням дії правового режиму воєнного стану.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З оглядуна викладене,дослідивши матеріалисправи,враховуючи те,що клопотанняпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїподано здотриманням вимогст.212ЦПК Українита необхідністьзабезпечення правадоступу доправосуддя,рівність учасниківпроцесу передзаконом ісудом,з метоюзабезпечення своєчасногорозгляду справи,суддійшов висновку,що клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Марченка В.С. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотаннязадовольнити.

2. Надати можливість представнику третьої особи ОСОБА_1 -адвокату МарченкуВ.С. брати участь у всіх судовихзасіданнях вданій справів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посилання http://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити адвокату Марченку В.С., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Зобов`язати адвокатаМарченка В.С. подати скановані копії документів, що посвідчують його особу, для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК