Ухвала суду № 130185465, 15.09.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1527/25

УХВАЛА

Іменем України

(про закриття провадження у справі)

"15" вересня 2025 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

28.07.2025 року представник позивачаПархомчук С.В.в системіЕлектронний судподав позовнузаяву ТОВ «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3306203240/557317 від 17.09.2020 року у розмірі 10562,50 грн.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2025 року позовну заяву ТОВ «ФК АЙКОНС» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

09.09.2025 року на електронну адресу суду від представник позивача поступила заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв?язку з відсутністю предмету спору, та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, представник позивача у поданій до суду заяві просив розгляд заяви провести за відсутності представника позивача. На переконання суду неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки в заяві представник позивача ствердив, що відповідач повністю погасила заборгованість за кредитним договором, тому предмет спору відсутній, суд доходить переконання, що провадження у справі за позовом ТОВ «ФКАЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №11881 від 02.07.2025 року.

У зв`язку із закриттям провадження у справі за клопотанням сторони позивача, судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі 2422,40 грн. з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 13, 49,142,200,255,256,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК АЙКОНС»про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 347/1527/25, провадження 2/347/857/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв?язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле буд.12, ЄДРПОУ 44334170) сплачену суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №11881 від 02.07.2025 року.

Роз?яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2025 року.

Суддя Ю.С. Кіцула