Ухвала суду № 130185300, 15.09.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5479/23

провадження 1-кс/216/2347/25

УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12022116150000313 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого про проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , де може знаходитися майно, яке має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерна техніка (персональний комп`ютер, планшет, ноутбук, тощо) для автоматичного створення посилання під виглядом різних інтернет платформ, банківських установ тощо, з метою отримання авторизаційних даних клієнтів та реквізитів банківських карт, мобільний телефон, банківська карта № НОМЕР_1 емітована АТ «Ощадбанк» та банківська карта № НОМЕР_2 емітована АТ «ПУМБ» видані на ім`я ОСОБА_5 , особисті чорнові записи з вмістом відомостей про банківські картки потенційних потерпілих осіб або ведення обліку протиправної діяльності, а також сім - картки різних мобільних операторів зв`язку, які належать ОСОБА_5 та/або перебувають у користуванні останнього за допомогою якої здійснювалось втручання в роботу банківської системи, з метою подальшого вилучення перерахованого майна, в разі його наявності та призначення та проведення ряду необхідних судових експертиз.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29.09.2022 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті OLX розмістила оголошення про продаж своєї б/в мікрохвильової пічки марки «Delfa». В подальшому цього ж дня близько 21:30 год. на мобільний телефон потерплої ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) у мобільному додатку «WhatsAp» надійшло повідомлення від користувача підписаного « ОСОБА_7 » щодо купівлі мікрохвильової пічки марки «Delfa».

Після чого покупець, який в мобільному «WhatsApp» підписаний « ОСОБА_7 » запропонувала оформити «OLX»-доставку та надіслала посилання на фішинговий сайт «OLX»-доставки. Далі потерпіла ОСОБА_6 перейшла за посиланням після чого в відповідних графах ввела дані своєї банківської карти для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , строк дії та номер CVV карти.

Відразу після чого, потерпілій ОСОБА_6 надійшло повідомлення-запит в мобільному додатку «Приват24» про знаття грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 яке було відхилене останньою. Через декілька хвилин потерпілій ОСОБА_6 надійшло аналогічне повідомлення-запит про знання грошових коштів, яке остання також відхилила.

В подальшому 30.09.2022 потерпіла ОСОБА_6 звернулася у відділення АТ КБ «ПриватБанку», де заблокувала свою банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 . Крім цього, потерпіла ОСОБА_6 користувалась кредитною банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 .

Так, 04.10.2022 в денний час потерпіла ОСОБА_6 увійшла у мобільний додаток «Приват24» і виявила, що з кредитної банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), 29.09.2022 о 21:54 год. невідомою особою було перераховані грошові кошти двома платежами на суму 1199 грн. (одна тисяча сто дев`яносто дев`ять гривень) та на суму 3199 грн. (три тисячі сто дев`яносто дев`ять гривень) на банківську карту АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_7 .

Крім цього в ході досудового розслідування встановленого, що банком емітентом банківської картки № НОМЕР_7 являється АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443), що розташоване за адресою: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.

08.11.2022 ОСОБА_6 надала заяву про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілого, що відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України надає йому права та обов`язки передбачені ст. 56 КПК України.

В ході допиту ОСОБА_6 в якості потерпілого, в рамках даного кримінального провадження, останньою було надано виключну інформацію, щодо реквізитів особистих банківських карт емітованих АТ КБ «Приватбанк» та рух грошових коштів.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я якого відкрито банківську карту № НОМЕР_7 емітовану АТ «ТАСКОМБАНК», на яку 29.09.2022 близько 21:54 години було зараховано грошові кошти у загальній сумі 4398 гривень, належні потерпілій ОСОБА_6 внаслідок шахрайських дій. Так, ОСОБА_8 може займатися протиправною діяльністю, яка полягає у заволодінні грошовими коштами громадян під виглядом продажу/придбання товарів через сайт «OLX», шляхом розповсюдження фішингових посилань на сайти зовні схожі з сайтами банківських установ, для подальшого несанкціонованого втручання в систему віддаленого керування рахунками банківських установ.

16.08.2023 було підготовлено та скеровано до УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України для виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та заходів, в порядку п.3 ч.2 ст.40, п.2 ч.3 ст.41 КПК України, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, з метою проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених КПК України; зібрання характеризуючих матеріалів та встановлення їх можливого місця мешкання/реєстрації, з метою відшукування майна, яке здобуте злочинним шляхом або майна, яке містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту вищевказаного кримінального правопорушення, тобто має значення по кримінальному провадженню в якості речового доказу, для подальшого його вилучення та встановлення об`єктивної істини; отримання актуальної інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про право власності на нерухоме майно (житло) та його власників, або відомості про осіб у фактичному володінні яких воно знаходиться, необхідну для складання відповідного клопотання та подальшого звернення до слідчого судді, відповідно до пн.6 ч.3 ст. 234 КПК України або підготовки запиту до КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Кривого Рогу, згідно ст.ст. 40, 93 КПК України та ЗУ «Про Національну поліцію», щодо отримання інформації про власників нерухомого майна та копій облікових документів, які підтверджують запитувану інформацію; а також встановити можливих свідків та очевидців вказаної вище події та допитати останніх в якості свідків, на предмет відомих їм обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, відомостей про осіб - правопорушників, які здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та електронних комунікаційних мереж, шляхом віддаленого керування обліковим записом рахунка банківської установи, розповсюдження фішингових посилань на сайт, ззовні схожий на сайт «privat24.ua», що призвело до витоку інформації та списанні грошових коштів з рахунків громадян України. В ході виконання якого, оперативним шляхом було отримано інформацію

про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в вересні 2022 року (точний час та дата в ході досудового розслідування на даний час не встановлено) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, вступив у злочинний зговір з невстановленою слідством особою, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, з метою обернення його на свою користь. В свою чергу, невстановлена слідством особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки та заздалегідь заготовленим застосунком, використання якого було направлено на отримання доступу до акаунтів користувачів соціальної мережі, розповсюджував фішингове посилання на сайти, «фішингове» посилання, тобто посилання за допомогою якого здійснюється виманювання у користувачів мережі Інтернет даних входу в облікові записи, реквізитів банківських карток та іншої інформації, в разі переходу за яким, отримував доступ до особистих даних користувачів вказаної мережі, та згідно раніше розподілених ролей надсилав данні потерпілих ОСОБА_8 , який в свою чергу, здійснював транзакції про переказ коштів з банківських рахунків потерпілих на заздалегідь підготовлені банківські карти третіх осіб та їх обготівкування у банкоматах, розташованих на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, якими в подальшому ОСОБА_8 спільно з невстановленою слідством особою незаконно заволоділи та обернули їх на свою користь, при наступних обставинах.

Так, 13.01.2025 у невстановлений слідством час, але не пізніше 15:37 години, ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримавши від невстановленої слідством особи данні банківської картки, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пін - код до неї, з метою створення образу банківської картки, самостійно, без дозволу власника, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме заздалегідь заготовлений застосунок, який створив та розповсюдив фішингове посилання на сайт, направлене на отримання несанкціонованого доступу до акаунта користувача мережі Інтернет, отримував доступ до особистих даних вказаного користувача та його облікового запису, де діючи без відома та згоди останнього, здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як власника акаунта та розмістив недостовірні відомості, тим самим ввів в оману потерпілого ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, того ж дня, тобто 13.01.2025 не пізніше 15:40 годині, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи для верифікації банківський рахунок НОМЕР_8 відкритий в АТ «Ощадбанк», якому відповідає банківська карта № НОМЕР_9 , видану на ім`я ОСОБА_9 , діючи без відома та згоди останнього, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону (ідентифікаційні ознаки якого під час досудового розслідування не було встановлено) з технологією безоплатної оплати NFC та вводу пін - коду, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ «Ощадбанк», яка відповідно до Закону України № 80/94-ВР від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» - є інформаційною (автоматизованою) системою, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку відкритому в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_9 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаним банківським рахунком, отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку, та змогу використовувати їх на власний розсуд, здійснив переказ грошових коштів у загальній сумі 14 000 грн. на банківські карткові рахунки третіх осіб за № НОМЕР_10 емітовану АТ «ПУМБ», відкриту на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ «Приватбанк», відкриту на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «Приватбанк», відкриту на ім`я ОСОБА_11 , які ОСОБА_8 завчасно підшукав діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, після цього 13.01.2025 о 16:23 год., здійснив обготівкування грошових коштів у банкоматі СADN 5720, належний АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: вул. Магістральна, 16/35 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область.

18.06.2025 було підготовлено та скеровано до УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України для виконання повторне доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та заходів, в порядку п.3 ч.2 ст.40, п.2 ч.3 ст.41 КПК України, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, з метою проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених КПК України; зібрання характеризуючих матеріалів та встановлення їх можливого місця мешкання/реєстрації, з метою відшукування майна, яке здобуте злочинним шляхом або майна, яке містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту вищевказаного кримінального правопорушення, тобто має значення по кримінальному провадженню в якості речового доказу, для подальшого його вилучення та встановлення об`єктивної істини; отримання актуальної інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про право власності на нерухоме майно (житло) та його власників, або відомості про осіб у фактичному володінні яких воно знаходиться, необхідну для складання відповідного клопотання та подальшого звернення до слідчого судді, відповідно до пн.6 ч.3 ст. 234 КПК України або підготовки запиту до КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Кривого Рогу, згідно ст.ст. 40, 93 КПК України та ЗУ «Про Національну поліцію», щодо отримання інформації про власників нерухомого майна та копій облікових документів, які підтверджують запитувану інформацію; а також встановити можливих свідків та очевидців вказаної вище події та допитати останніх в якості свідків, на предмет відомих їм обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, відомостей про осіб - правопорушників, які здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та електронних комунікаційних мереж, шляхом віддаленого керування обліковим записом рахунка банківської установи, розповсюдження фішингових посилань на сайт, ззовні схожий на сайт «privat24.ua», що призвело до витоку інформації та списанні грошових коштів з рахунків громадян України.

Під час виконання окремого доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та заходів, в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, працівниками УПК в Дніпропетровській області було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який є володільцем банківської карти № НОМЕР_2 емітованої АТ КБ «Приватбанк», на яку було здійснено зарахування грошових коштів потерпілого (банківська карта емітована АТ «ПУМБ» № НОМЕР_10 ) та використовує абонентський номер ПрАТ «Київстар» з сім- картою НОМЕР_12 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є володільцем банківської карти № НОМЕР_1 емітованої АТ «Ощадбанк» (банківська карта емітована АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 ), на яку було здійснено зарахування грошових коштів потерпілого.

Під час виконання окремого доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та заходів, в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, працівниками УПК в Дніпропетровській області було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який є володільцем банківської карти № НОМЕР_2 емітованої АТ КБ «Приватбанк», на яку було здійснено зарахування грошових коштів потерпілого (банківська карта емітована АТ «ПУМБ» № НОМЕР_10 ) та використовує абонентський номер ПрАТ «Київстар» з сім- картою НОМЕР_12 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є володільцем банківської карти № НОМЕР_1 емітованої АТ «Ощадбанк» (банківська карта емітована АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 ), на яку було здійснено зарахування грошових коштів потерпілого.

Так, в ході виконання окремого доручення та проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зберігає за місцем свого мешкання, в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , комп`ютерну техніку для автоматичного створення посилання під виглядом різних інтернет платформ, банківських установ тощо, з метою отримання авторизаційних даних клієнтів та реквізитів банківських карт, мобільний телефон та банківську карту № НОМЕР_1 емітованої АТ «Ощадбанк», видану на його ім`я, на яку було здійснено зарахування грошових коштів потерпілого, банківська карта емітована АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 видану на його ім`я, а також витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження документи про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 і зберігає речі, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене є всі підстави вважати, що у приміщенні вище вказаної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 перебувають речі, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: комп`ютерна техніка (персональний комп`ютер, планшет, ноутбук, тощо) для автоматичного створення посилання під виглядом різних інтернет платформ, банківських установ тощо, з метою отримання авторизаційних даних клієнтів та реквізитів банківських карт, мобільний телефон, банківська карта № НОМЕР_1 емітована АТ «Ощадбанк» та банківська карта № НОМЕР_2 емітована АТ «ПУМБ» видані на ім`я останнього, особисті чорнові записи з вмістом відомостей про банківські картки потенційних потерпілих осіб або ведення обліку протиправної діяльності, а також сім - картки різних мобільних операторів зв`язку, які належать ОСОБА_5 та/або перебувають у користуванні останнього за допомогою якої здійснювалось втручання в роботу банківської системи, тому слідчий просила клопотання задовольнити із зазначених вище підстав.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала із наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності проведення обшуку слідчий у клопотанні зазначає, зокрема, 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим копіями наступних документів, а саме: витягу з ЄРДР № 12022116150000313 від 21.10.2022, рапортом старшого оперуповноваженого 9-го відділу УПК в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.01.2025 року, протоколами огляду предмету від 25.02.2025 року, 26.02.2025 року, протоколами допиту свідків Особа 1 від 01.07.2025 року, Особа 2 від 08.07.2025 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» встановлено, що нерухоме майно - квартира, розташована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у частковій спільній власності ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у вказаних приміщеннях та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, системне тлумачення процесуальних норм, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 236 КПК України, дає підстави для висновку про те, що виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого або прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам, про що висловила свою правову позицію у Постанові від 06.12.2021 року ОП ККС ВС у справі № 663/820/15-к (провадження № 51-2075кмо20). Тому, оскільки норма ч.1 ст. 236 КПК України є диспозитівна та розширеному тлумаченню не підлягає, у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозоволу на проведення обшуку оперативним працівникам органу поліції за дорученням слідчого, слід відмовити.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є частково обґрунтованим, тому його слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати слідчому Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих в рамках даного провадження дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у частковій спільній власності ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , де може знаходитися майно, яке має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерна техніка (персональний комп`ютер, планшет, ноутбук, тощо) для автоматичного створення посилання під виглядом різних інтернет платформ, банківських установ тощо, з метою отримання авторизаційних даних клієнтів та реквізитів банківських карт, мобільний телефон, банківська карта № НОМЕР_1 емітована АТ «Ощадбанк» та банківська карта № НОМЕР_2 емітована АТ «ПУМБ» видані на ім`я ОСОБА_5 , особисті чорнові записи з вмістом відомостей про банківські картки потенційних потерпілих осіб або ведення обліку протиправної діяльності, а також сім - картки різних мобільних операторів зв`язку, які належать ОСОБА_5 та/або перебувають у користуванні останнього за допомогою якої здійснювалось втручання в роботу банківської системи, з метою подальшого вилучення перерахованого майна, в разі його наявності та призначення та проведення ряду необхідних судових експертиз.

Строк дії ухвали встановити у тридцять днів, тобто до 15 жовтня 2025 року включно.

Роз`яснити, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису, а недодержання цієї процедури тягне за собою визнання доказів, отриманих під час проведення обшуку, недопустимими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15