Ухвала суду № 130184985, 12.09.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12536/24

№ 2-о/183/96/25

У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ГородецькогоД. І.

присяжних Сіденко І.В., Сергєєвої Н.А.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 ,Губиниська селищнарада провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опіки,призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Губиниська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експерта/експертів поставлені наступні запитання:

-чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку?

-чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

У відповідності до ухвали суду від 27.03.2025 провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Учасники справи в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.

11 вересня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 336-ц від 01.09.2025 р..

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи, на адресу суду надійшов висновок експерта, у відповідності до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за заявою заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Губиниська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду на 26 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12 вересня 2025 року.

Присяжні:

І.В. Сіденко

Н.А. Сергєєва

Суддя Д.І. Городецький