Ухвала суду № 130184675, 15.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6581/25

2-во/212/112/25

У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

встановив:

05 вересня 2025 року представник Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 серпня 2025 року по цивільній справі №212/6581/25, провадження №2/212/3724/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. Зазначає, що в рішенні суду допущено описку у зазначенні суми основного боргу, що підлягає стягненню з відповідача замість вірного «39243,27 грн.» зазначено «41339,25 грн.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка в рішенні суду є очевидною, суд не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріалисправи,судом встановлено,що 08 серпня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу ухвалено судове рішення за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 08 серпня 2025 року сума основного боргу, що підлягає стягненню з відповідача зазначена «41339,25 грн.», в той же час згідно позовної заяви та наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості сума основного боргу становить «39243,27 грн.», що вказує на наявність описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного суд вважає заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запостачання тепловоїенергії - задовольнити.

Внести виправлення в рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 серпня 2025 року, де замість суми основного боргу, що підлягає стягненню з відповідача «41339,25 грн.» вважати вірною «39243,27 грн.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 15 вересня 2025 року.

Суддя М. В. Зімін