Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/7554/25
(2/199/3995/25)
УХВАЛА
11 вересня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
Головуючого судді Богун О.О.
при секретареві Дубовик А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суд міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
Через канцелярію суду до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі у зв`язку з перебуванням відповідача ускладі Збройних Сил України.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю Бондаренко К.С., надав заперечення на клопотання про зупинення провадження.
Дослідивши клопотання та надані до нього документи суд приходить до наступного.
Відповідно до копії довідки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (довідка від 11.06.2025 р.)
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251ЦПК Українисудзобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ускладі Збройних Сил Україниабо інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 253ЦПК України провадженняу справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цьогоКодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ускладі Збройних Сил Україниабо інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 N 64/2022введенов Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України N 341/2022 від 17 травня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України N 573/2022від 12серпня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил Українита забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою длязупинення провадженняусправі, а тому суд, враховуючи, щозупинення провадженняусправіз підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 251ЦПК України, є обов`язком суду, вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ускладі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до ч. 1ст. 254ЦПК України провадженняу справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовилизупинення провадженняусправі, тобто, припинення перебування відповідача ускладі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст. ст.251,253 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження по цивільній справі № 199/7554/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Після усунення обставин, що зумовилизупинення провадженняпо справізобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
11.09.2025
Судове рішення № 130184350, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/7554/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: