Ухвала суду № 130184319, 15.09.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1408/25

Провадження № 1-кс/515/1774/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію по матеріалам кримінального провадження № 12025168240000080, розпочатого 10 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове вилучення майно та надання дозволу на його реалізацію.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10вересня 2025року доВП №2Б-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеській області надійшлоповідомлення зіслужби 102про те,що 10вересня 2025року близько 09год.18хв.працівниками секторуводної поліціїБ-Дністровського РВП,спільно зпрацівниками ДПСУта працівникамиДЕІ Південно-Західного округу буловиявлено наозері "Алібей"(закоординатами:45,79727°С,30,06002°В),що входитьв межіНаціонального природногопарку «Тузлівськілимани», неподалік відс.Новомихайлівка Б-Дністровськогорайону Одеськоїобласті,факт незаконного виловузабороненими знаряддямилову воднихживих біоресурсів,а саме:риби виду«кефаль-гостроніс»в кількості439екземплярів.Сума збитку8 171 721 грн. (ЄО №6453).

10вересня 2025року завказаним фактомсектором дізнаннявідділення поліції №2Білгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті розпочато досудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12025168240000080,за ознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.249КК України. Нагляд задодержанням законів підчас проведеннядосудового розслідування уформі процесуальногокерівництва вуказаному провадженні здійснюється прокурорамиБілгород-Дністровськоїокружною прокуратурою. При проведенніневідкладних слідчихдій,з метоюврятування відзнищення майна,яке підшукане,виготовлене,пристосоване чивикористане якзасоби чи знаряддя вчиненнякримінального правопорушення,зберегло насобі йогосліди або єпредметом кримінальногоправопорушення,10вересня 2025року вперіод часу з11год 30хв.по 12год 40хв.першочергово проводивсяогляд місцяподії, а самеузбережжя озера"Алібей"(закоординатами:45,79727°С,30,06002°В),що входить вмежі Національногоприродного парку«Тузлівські лимани»,неподалік від с.Новомихайлівка Б-Дністровськогорайону Одеськоїобласті,в ходіякого буловиявлено тавилучено наступнемайно таоб`єкти: -однотипні риболовецькісітки,в кількості2штук,моно-ліскові,з розміром вічка 22мм.,висотою 1,2м.,довжиною 50м.,бувші увикористанні,які було поміщено дополіетиленового мішкучорного кольору,який булоскріплено за допомогою паперовоїбирки змаркуванням «Пакет№1»та опечатанопечаткою №1ВП №2Білгород-ДністровськогоРВП;

-1рибацький забірнийгумовий костюм,зеленого кольору,який було поміщено дополіетиленового мішкучорного кольору,скріплено задопомогою паперової биркиз маркуванням«Пакет №2»та опечатанопечаткою №1ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

-риба виду«кефаль гостроніс»в кількості439екземплярів,вагою 38кг.,яку було поміщенодо поліетиленовогопакету,який булоскріплено задопомогою паперової биркиз маркуванням«Пакет №3»та опечатанопечаткою №1ВП №2 Білгород-Дністровського РВП.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що намісці пригодибув присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 ,який пояснив, що вінздійснював виловриби виду«кефаль гостроніс»в кількості439штук, загальною вагою38кілограмів,у водойміозера «Алібей»,що розташоване поблизу с.Новомихайлівка Білгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті, заборонними знаряддямилову,а саме:двома сіткамимоно-лісковимиз розміром вічка 22 мм, висотою 1,2 м. довжиною по 50 метрів, кожна.

Фіксація вищезазначенихречових доказів,а самевилученої вході огляду місця подіїриби виду:«Кефаль гостроніс»в кількості439штук,загальною вагою 38кілограмів,проведена шляхомфотографування,опису їхв протоколіогляду місця події,зважування припередані навідповідальне зберіганняПП «Клест ЛТД» (Код ЄДРПОУ 33659539 розташований за адресою: м. Одеса, вул.Грушевського Михайла, будинок 39) ОСОБА_6 .

Для проведенняподальшого досудовогорозслідування виникла необхідність навчинення дійнеобхідних дляреалізації впорядку тана умовах, передбачених законом,з передачеюкоштів замінусом підтвердженнявитрат, одержаних від товарно - матеріальної цінності, а саме водні біоресурси рибу виду:«Кефаль гостроніс»в кількості439штуки,загальною вагою38кілограмів,державного бюджетуУкраїни,на підставіпередбачених впорядку ч.6ст.100 КПК України.

З метоюреалізації речовихдоказів наданнядозволу зберігачупредставнику ПП «КлестЛТД» (КодЄДРПОУ 33659539розташований заадресою:м.Одеса, вул.Грушевського Михайла,будинок 39) ОСОБА_6 ,на вчинення необхідних дляреалізації порядкута наумовах,передбачених закономз передачею коштівза мінусомпідтверджених витрат,виникла необхідність зверненні до слідчого судді Татарбунарського районного суду.

Вищевказане майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні з метою проведення з ним ряду процесуальних дій судових експертиз, які також у подальшому буде використано в якості доказів.

На часпроведення оглядуу органудізнання булидостатні підстави вважати,що виявлене:однотипні риболовецькісітки,в кількості2штук,моно-ліскові,з розміромвічка 22мм.,висотою 1,2м.,довжиною 50м.,бувші у використанні,які булопоміщено дополіетиленового мішкучорного кольору, який булоскріплено задопомогою паперовоїбирки змаркуванням «Пакет№1» та опечатанопечаткою №1ВП №2Білгород-ДністровськогоРВП;1рибацький забірний гумовийкостюм,зеленого кольору,який булопоміщено до поліетиленового мішкучорного кольору,скріплено задопомогою паперової бирки змаркуванням «Пакет№2»та опечатанопечаткою №1ВП №2Білгород- Дністровського РВП-було використанояк знаряддявчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.249КК України,а саменезаконному занятті рибним промислом.

На підставінаведеного дізнавачемприйнято рішенняпро вилучення наступного майна:

-однотипні риболовецькісітки,в кількості2штук,моно-ліскові,з розміром вічка 22мм.,висотою 1,2м.,довжиною 50м.,бувші увикористанні,які було поміщено дополіетиленового мішкучорного кольору,який булоскріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою

№1ВП №2Білгород-ДністровськогоРВП;

-1рибацький забірнийгумовий костюм,зеленого кольору,який було поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

-риба виду«кефаль гостроніс»в кількості439екземплярів,вагою 38кг.,яку було поміщенодо поліетиленовогопакету,який булоскріплено задопомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет№3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП.

Також, дізнавач зазначив, що накладення арешту на вищевказані речові докази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на вказане майно та надання дозволу на його реалізацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 100, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- однотипні риболовецькі сітки, в кількості 2 штук, моно-ліскові, з розміром вічка 22 мм., висотою 1,2 м., довжиною 50 м., бувші у використанні, які було поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою

№1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- 1 рибацький забірний гумовий костюм, зеленого кольору, який було поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу, а саме:

-риба виду «кефаль гостроніс» в кількості 439 екземплярів, вагою 38 кг., яку було поміщено до поліетиленового пакету, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет№3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП, передану на відповідальне зберігання представнику приватного підприємства «Клест ЛТД» (ЄДРПОУ 33659539), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грушеського Михайла, буд. 39;

Дозволити приватному підприємству «Клест ЛТД» (ЄДРПОУ 33659539), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грушеського Михайла, буд. 39, реалізацію:

риби виду «кефаль гостроніс» в кількості 439 штук, загальною вагою 38 кг вилучену під час огляду місця події 10 вересня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1