Ухвала суду № 130183774, 15.09.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2795/25

Провадження №2-с/751/71/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25.04.2025 у справі за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.04.2025 про стягнення на користь Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 до 28.02.2025 у сумі 7 317 грн 03 коп. В обґрунтування заяви вказують, що дізналися про його наявність лише 27.08.2025 після списання з карткового рахунку коштів. Із сумою заборгованості не погоджуються.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

25.04.2025 Новозаводський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 до 28.02.2025 у сумі 7 317 грн 03 коп.

Копію судового наказу заявниками отримано 23.05.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, долучене до матеріалів справи, а до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися 11.09.2025, відтак ними пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Однак, заявниками в порушення п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Крім того в порушення п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пп.42 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу встановлена у розмірі 0, 05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2025 року, а саме 151 грн 40 коп.

За викладених обставин, суд вважає, що боржниками пропущено встановлений нормами ЦПК України строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, а тому відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ч. 2 ст. 171, ст..260, 353 ЦПК України -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25.04.2025 у справі за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги- повернути заявникам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк