Ухвала суду № 130183319, 15.09.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/6929/25

2/465/3754/25

У Х В А Л А

судового засідання

15.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.

за участю секретаря судового засідання Блистіва Ю. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через електронний суд 03.09.2025 р. від представника позивача Романюк В. С.. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач повністю погасив заборгованість та повернення судового збору ,сплаченого при поданні позову.

У судове засідання сторони не з`явились,хоч належно повідомлені про час та місце судового розгляду, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювати.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі та останній, будучи обізнаний з такими, наполягає на закритті провадження з підстав відсутності предмета спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом із тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2422, 40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 712844 від 01 серпня 2025 року.

На підставі викладеного, у зв`язку із закриттям провадження у справі слід повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, що становить 2422, 40 гривень.

Керуючись статтями 158, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір"суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" ЄРДПОУ 42649746, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 712844 від 01 серпня 2025 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. І. Гулієва