Рішення № 130182, 01.09.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

01.09.06 Справа № 128/14-06

За позовом: Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до: Державного міжнародного аеропорту «Бориспіль», м. Бориспіль

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Транспорт Сістем», м. Київ

про: витребування майна із незаконного володіння

Заступник Голови господарського суду Київської області Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернувся заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ (далі-позивач) до Державного міжнародного аеропорту «Бориспіль», м. Бориспіль (далі-відповідач) за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог –Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Транспорт Сістем», м. Київ про витребування майна із незаконного володіння.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить у позові відмовити з мотивів викладених у відзиві.

У зв’язку з залученням у справі №128/14-06 третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог –Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Транспорт Сістем», неявкою третьої особи та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 23.05.2006 року, на 19.07.2006 року та на 01.09.2006 року

Через неодноразове відкладення розгляду справи, відпустку та лікарняний Заступника голови господарського суду Київської області спір, за згодою сторін, згідно ст. 69 ГПК України вирішено у більш тривалий строк.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та третьої особи, суд встановив:

Міністерство оборони України в рамках міжнародного контракту від 15.06.2002 року за №UP-B-UAJ, відповідно до Угоди між Урядом України та Урядом США від 07.05.1992 року «Про гуманітарне і техніко-економічне співробітництво»та Угоди між Урядом України та Урядом США від 08.12.1999 року «Щодо реалізації програм міжнародної технічної допомоги у військовій сфері»у 2004 році повинно було отримати від Міністерства оборони США міжнародну технічну допомогу в формі вантажу із запасними частинами для автомобілів "Хаммер".

Посольство США в Україні повідомило Міністерство оборони України про прибуття вантажу до Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль", що підтверджується листом за № ОDС-143-04 від 29.09.2004 року.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв’язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов’язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно, як це передбачено ч.ч.1,2 ст. 334 Цивільного кодексу України.

Відповідно до контракту від 15.06.2002 року за № UР-В-UAJ, рахунку № 257-68400231 від 25.08.2004 року, довідки Департаменту координації міжнародної технічної допомоги Міністерства економіки України від 13.09.2005 року за № 13-1036 та інвойсу № ВUР09N-2217-9001XXX вантаж призначений для Міністерства оборони України.

Вантаж, який прибув 01 та 04 вересня 2004 року, був розміщений на складі тимчасового зберігання Служби поштово-вантажного обслуговування ДМА "Бориспіль", що підтверджується авіаційними накладними від 04.09.2004 року за № 25768400231 та від 09.09.2004 року за №25768400231 та листом ДМА "Бориспіль" від 07.10.2005 року за № Д-01-23-1350.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. ст. 48, 50 Закону України „Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків та має право вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння.

Згідно ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події, як це встановлено ч.ч. 1,2 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Позивач звертався до відповідача про видачу зазначеного вантажу, що вбачається із листів №326/773 від 19.07.2005 року та №300/1/1783/с від 08.09.2005 року.

За таких обставин, суд вважає, що доводи позивача про зобов’язання відповідача видати зі складу тимчасового зберігання Служби поштово-вантажного обслуговування ДМА "Бориспіль" вантаж згідно авіаційних накладних від 04.09.2004 року за № 25768400231 та від 09.09.2004 року за №25768400231 є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню.

Порушення відповідачем питання щодо плати за весь час зберігання вантажу може бути вирішено в окремому судочинстві.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82- 85 ГПК України, господарський суд Київської області, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати Державний міжнародний аеропорт „Бориспіль” (08307, Київська обл., м. Бориспіль-7, код 20572069) видати Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлоцький просп. 6, код 2290305) зі складу тимчасового зберігання Служби поштово-вантажного обслуговування ДМА "Бориспіль" вантаж згідно авіаційних накладних від 04.09.2004 року за № 25768400231 та від 09.09.2004 року за №25768400231.

Видати наказ.

3. Стягнути з Державного міжнародного аеропорт „Бориспіль” (08307, Київська обл., м. Бориспіль-7, код 20572069) в доход Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.. 00 коп.

Видати наказ.

4. Стягнути з Державного міжнародного аеропорту „Бориспіль” (08307, Київська обл., м. Бориспіль-7, код 20572069) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, проспект Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707) витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп.

Видати наказ

5. Рішення надіслати сторонам.

Заступник Голови

господарського суду Короткевич О.Є.

д.п. 18.09.2006 р.