Рішення № 130180953, 04.09.2025, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1463/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді:Рахімової О.В.,

при секретарі: Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича, заінтересована особа Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Онищук Т.Н. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . При житті вона склала заповіт, згідно із яким все своє майно вона заповіла дочці - ОСОБА_1 . В склад спадкового майна входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача зазначає, що за заявою ОСОБА_1 з приводу оформлення права власності на спадщину приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кривіцькою М.А. 23.05.2024 року заведено спадкову справу №80/2024, однак у видачі свідоцтва на право на спадщину на згаданий вище житловий будинок усно відмовлено, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності на цей житловий будинок, виданому 31.01.1992 року виконкомом Черницької сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області допущено помилку у написанні імені її матері, а саме: її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ». Разом з тим, в інших правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про смерть матері, свідоцтві про народження заявника, заповіті, ім`я матері зазначене як « ОСОБА_4 ».

Представник заявникастверджує,з приводувиправлення помилкиу документізаявник зверталасьу Підкамінськуселищну раду,однак їїусно буловідмовлено вцьому узв`язку ізтим,що зтакою заявоюмогла звернутисьлише матизаявника,а вонапомерла,та роз`ясненоправо звернутисьв судз метоювстановлення фактів,що маютьюридичне значення.Крім цього,заявниці пояснили,що виправленняпровести неможливо,оскільки орган,який видавтакий державнийакт -Черницька сільськарада Бродівськогорайону наданий часповністю ліквідована,а тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій матері заявниці.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник заявника адвокат Онищук Т.Н. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та відсутності заявниці, на задоволенні заявлених вимог наполягав в повному обсязі, з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи участь свогопредставника підчас судовогозасідання незабезпечив,надали заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, позовні вимоги визнають та просять суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 січня 2024 року батьками ОСОБА_5 значаться: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Також, відповідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України - ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Черниця, Бродівського району, Львівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ( а.с.5,6).

Після реєстрації шлюбу 20.10.1984 року заявник змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20 жовтня 1984 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03 січня 2024 року.

ОСОБА_2 заповіла усе своє майно дочці - ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який зареєстрований в реєстрі за № 900 від 12.12.2008 року та посвідчений секретарем Черницької сільської ради Бродівського району Львівської області.

Спадкове майно, складається із житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (адреса на час набуття права власності на будинок - АДРЕСА_3 ), земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих на території Черницької сільської ради (на теперішній час Підкамінської селищної ради) Бродівського району Львівської області та іншого майна.

Однак, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому 31.01.1992 року виконкомом Черницької сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області допущено помилку у написанні імені матері заявниці, а саме - її ім`я зазначено, як « ОСОБА_3 », замість правильно « ОСОБА_9 ».

Рішенням Бродівського районного суду від 29.10.2024 року у справі № 439/1899/24 встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №132354, який виданий 22 листопада 2004 року на ім`я ОСОБА_10 - належить ОСОБА_2 .

У відповідності з п. 6 ч. 1ст.315Цивільного процесуальногокодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995р.«Про судовупрактику усправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оскільки встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, а встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича, заінтересована особа Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт про те, що правовстановлюючий документ - свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_3 (на даний час АДРЕСА_1 ) видане 31.01.1992 року виконкомом Черницької сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_10 належить ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Рахімова