Ухвала суду № 130180874, 15.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.09.2025

Справа № 337/4234/25

Провадження № 2/334/4016/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «МЕТАБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати інфляційних втрат та 3% річних,

встановив:

представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно зі співвідповідачів на користь позивача 3% річних в сумі 40 138,21 гривень та інфляційних втрат в сумі 104 927,35 гривень.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2025 справа передана за підсудністю Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом. Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В позовній заяві, поданій в електронній формі, місцем проживання співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_1 . До позовної заяви додані докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів співвідповідачам за вказаною адресою.

Однак згідно з листами Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 18.08.2025 № 06.4-06/02/21252 та 19.08.2025 № 06.4-06/02/21251 адресою місця проживання співвідповідачів є АДРЕСА_2 .

Отже докази направлення позовної заяви з додатками співвідповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , не є належними доказами такого надсилання.

Таким чином докази надсилання листами з описами вкладення співвідповідачам копій поданих до суду документів до позовної заяви не додані.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надсилання листами з описом вкладення співвідповідачам копій поданих до суду документів.

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов