Ухвала суду № 130180648, 15.09.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1855/25 Провадження № 1-кс/304/769/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступната резолютивначастини)

15 вересня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: детектива ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин клопотання керівника відділу детективів підрозділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Берегово Берегівського району, Закарпатської області, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021070000000142 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.190, ч.5 ст.191 КК України, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки її складання вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду, оцінки доказів за поданим детективом клопотанням та доданими до клопотання матеріалами, а також наданими стороною захисту запереченнями, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 193, 194, 196-198, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника відділу детективів підрозділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати допідозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -запобіжнийзахід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, до 13 листопада 2025 року (включно), із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21-00 години до 06-00 годин наступного дня із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді, суду за викликом, на визначений ними день та час;

- повідомляти слідчого (детектива), прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення;

- здати на зберігання до відповідного органу міграційної служби за місцем реєстрації свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на відповідне відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, та направити копію ухвали до органу Національної поліції за місцем фактичного проживання підозрюваної ОСОБА_5 , для виконання.

Строк домашнього арешту відраховувати з 15 вересня 2025 року.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом - до 13 листопада 2025 року включно, або зміни запобіжного заходу, відповідно до положень глави 18 § 1 КПК України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на керівника відділу детективів підрозділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_7 , процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду та копію ухвали слідчого судді невідкладно вручити підозрюваній ОСОБА_5 , учасникам судового провадження, для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 15 вересня 2025 року. Повний текст ухвали буде оголошено о 15-00 годині 19 вересня 2025.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду ОСОБА_9

Закарпатської області