Постанова № 130180569, 11.09.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд.унік. № 243/7118/25

Провадження № 3/243/3686/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2025 року о 10 год. 12 хв. в м. Слов`янськ, пров. Богуна 77, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 210993НГ з н.з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, бліда шкіра обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі відмовився, чим порушив вимогип.2.5 ПДРУкраїни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП. Від керування ТЗ відсторонено.

Окрім цього,05серпня 2025року о10год.12хв.в м.Слов`янськ,пров.Богуна 77,водій ОСОБА_1 керував ТЗВАЗ 210993НГз н.з НОМЕР_1 при цьомуне мавправа керуваннятранспортними засобамивідповідної категорії.Правопорушення вчиненоповторно протягомроку,чимпорушив п.2.1.аПДР,чимвчинивадміністративне правопорушення,передбаченеч.5ст.126 КУпАП.

Окрім цього,31липня 2025року о22год.11хв.в м.Слов`янськ повул.Кульчицького,буд.65,водій ОСОБА_1 керував ТЗпри цьомуне мавправа керуваннятаким ТЗ.Правопорушення вчиненоповторно протягомроку,чимпорушив п.2.1.аПДР,чимвчинивадміністративне правопорушення,передбаченеч.5ст.126 КУпАП.

Окрім цього,01серпня 2025року о15год.25хв.в м.Слов`янськ,вул.Свободи 30,водій ОСОБА_1 керував ТЗВАЗ 211101з д.н.з НОМЕР_2 при цьомуне мавправа керуваннятранспортними засобамивідповідної категорії.Правопорушення вчиненоповторно протягомроку,чимпорушив п.2.1.аПДР,чимвчинивадміністративне правопорушення,передбаченеч.5ст.126 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції були складені адміністративні протоколи, та, що справи про адміністративні правопорушення будуть розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області. Крім того, враховую, що адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП посягають на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою.

Відповідно до п. 2.5Правил дорожнього рухуУкраїни, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 412989 від 05.08.2025, відповідно до якого 05 серпня 2025 року о 10 год. 12 хв. в м. Слов`янськ, пров. Богуна 77, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 210993НГ з н.з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, бліда шкіра обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі відмовився, чим порушив вимогип. 2.5 ПДРУкраїни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП. Від керування ТЗ відсторонено;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 413017 від 05.08.2025,відповідно доякого 05 серпня 2025 року о 10 год. 12 хв. в м. Слов`янськ, пров. Богуна 77, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 210993НГ з н.з НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив 2.1.а ПДР,чим вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч.5ст.126 КУпАП;

*протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№ 408561від 31.07.2025,відповідно доякого 31липня 2025року о22год.11хв.в м.Слов`янськ повул.Кульчицького,буд.65,водій ОСОБА_1 керував ТЗпри цьомуне мавправа керуваннятаким ТЗ.Правопорушення вчиненоповторно протягомроку,чимпорушив 2.1.аПДР,чимвчинивадміністративне правопорушення,передбаченеч.5ст.126 КУпАП;

*протоколом проадміністративне правопорушеннясерії АБА№ 093940від 01.08.2025,відповідно доякого 01серпня 2025року о15год.25хв.в м.Слов`янськ,вул.Свободи 30,водій ОСОБА_1 керував ТЗВАЗ 211101з д.н.з НОМЕР_2 при цьомуне мавправа керуваннятранспортними засобамивідповідної категорії.Правопорушення вчиненоповторно протягомроку,чимпорушив 2.1.аПДР,чимвчинивадміністративне правопорушення,передбаченеч.5ст.126 КУпАП;

* направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ у м. Слов`янськ», відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду;

* рапортом працівника поліції;

* копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5248347 від 17.07.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 17.07.2025 року о 19 год. 25 хв. скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

* витягом з системи Адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме постановою ДП18/620335 від 19.05.2025 року та накладено стягнення у виді штрафу 3400 грн.;

* дисками з відео-записів з боді-камери поліцейського, на яких зафіксований факт вчинених адміністративних правопорушень;

* довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення, за обліками Інформаційного порталу Національної поліції та Національної автоматизовано-інформаційної системи Головного сервісного центру України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не має.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірідвохтисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не додано документів, які підтверджують власника транспортного засобу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 126, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні,винуватим увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40800,00грн.(сороктисяч вісімсотгрн.00коп.) на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.), на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко