Ухвала суду № 130179890, 15.09.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1318/25

2/0187/514/25

У Х В А Л А

15 вересня 2025 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В. заявника ОСОБА_1 , головного державного виконавця ДВС Дудки О.В.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту

В С Т А Н О В И В

13.08.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту.

Усунувши недоліки, визначені ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 року про залишення позову без руху, позивачка долучила уточнену позовну заяву, з доданими матеріалами, в якій просить зняти арешт із земельної ділянки площею 4,1399 га, кадастровий номер 1223783100:02:044:5201, розташованої на землях колишнього КСП «Чаплинський»,контур №44на територіїХутірської сільськоїради, посилаючись на те, що вказана земельна ділянка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя останній зробив заповіт від 08.05.2020 року, яким заповів ОСОБА_3 вищевказану земельну ділянку.

На примусовому виконанні Петриківського районного відділу державної виконавчої службиПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)перебувало виконавчепровадження за№ 22172563з примусового виконання виконавчого листа № 2-81 від 16.02.2009 виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його доходу.

24.11.2017 року головним державним виконавцем Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кім А.В., у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментних платежів, винесена постанова про арешт майна божника.

01.03.2021 року головним державним виконавцем Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дудкою О.В. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через наявність заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 31.01.2021 року складає 107934,53 грн, сума штрафу на користь стягувача у розмірі 30% суми заборгованості зі сплати аліментів склала 8010,82 грн.

На заяву позивачки від 20.05.2025 року до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області про зняття арешту із земельної ділянки, площею 4.1399 га, отримано відмову, з посиланням на те, що станом на 03.06.2025 року відсутні правові підстави для зняття арешту з майна, належного на праві власності ОСОБА_2 .

Тому, ОСОБА_3 змушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить зняти арешт із земельної ділянки, площею 4,1399 га, кадастровий номер 1223783100:02:044:5201, накладений головним державним виконавцем 24.11.2017 року.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 37-38).

У судовезасідання позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги , пояснивши що вона уклала шлюб із ОСОБА_2 який 08.05.2020 року заповідав їй свою земельну ділянку площею 4,1399 га, кадастровий номер 1223783100:02:044:5201 на яку накладений арешт 24.11.2017 року у зв`язку із заборгованістю по аліментам на дитину від попереднього шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, арешт на земельну ділянку не знятий, просить зняти арешт в судовому порядку.

Представниквідповідача -Слобожанського відділудержавної виконавчоїслужби уДніпровському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Дудка О.В. у суді заперечувала проти позову, пояснивши, що у померлого ОСОБА_2 залишилась заборгованість по аліментам в розмірі 107 93, 45 грн у зв`язку із чим був накладений арешт на його земельну ділянку №1223783100:02:044:5201, заборгованість до вказаного часу не сплачена і переходить до спадкоємців, просить відмовити в позовних вимогах.

Заслухавши сторони і ознайомившись із матеріалами справи, суд виходить з наступного.

24.11.2017 року головним державним виконавцем Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кім А.В., з метою реального виконання рішення виконавчого листа № 2-81 виданого 16.02.2009 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі частини, винесена постанова у виконавчому провадженні № 22172563 про арешт майна божника (а.с. 33-34).

ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 4,1399 га, кадастровий номер 1223783100:02:044:5201, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, зареєстрований в реєстрі за № № 453, 456 від 08.05.2020 року (а.с. 21, 24).

08.05.2020року ОСОБА_2 склав заповіт на земельну ділянку, площею 4,1399 га, кадастровий номер 1223783100:02:044:5201, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, користь ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а/з № 269 від 24.02.2021 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанським районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 29).

01.03.2021 року головним державним виконавцем Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дудкою О.В. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 22172563 у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35-36).

Перехід прізвища ОСОБА_3 на « ОСОБА_5 » підтверджується копією свідоцтва про зміну імені, а/з № 01 від 07.02.2025 року, складеного Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10).

Як вбачається з відповіді Слобожанського відділудержавної виконавчоїслужби уДніпровському районіДніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.06.2025 року на заяву ОСОБА_1 від 20.05.2025 року до про зняття арешту із земельної ділянки, площею 4,1399 га, відмовлено, з посиланням на те, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 269 від 24.02.2021 року, заборгованість зі сплати аліментів, станом на 31.01.2021 року складає 107934,53 грн, сума штрафу на користь стягувача у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів склала 8010,82 грн (а.с. 31-32).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування арешту з нерухомого майна, суд враховує, що борги,як аліменти,нерозривно пов`язаніз особоюспадкодавця,а відповідно,у разісмерті платникааліментів зобов`язаннящодо їхсплати припиняєтьсяі невходить доскладу спадщини.Відповідно допозиції викладеноїв постановахВерховного судувід 21.03.2018року посправі 161/11682/15-цта від12серпня 2020року посправі №199/5826/16-цза змістомстатті 194Сімейний КодексУкраїни відпогашення заборгованостіза аліментамиборжника неможе звільнитижодна обставина,а саме: заборгованість за аліментами не припиняється після смерті боржника, а переходить на спадкоємців, які зобов`язані погасити її за рахунок спадкового майна в межах вартості спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов`язані погасити заборгованість за аліментами на дитину. Статтею 1281 ЦКУ визначено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги стягувача повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, шляхом одноразового платежу, якщо інше не встановлено.

Спадкоємець зобов`язаний сплатити борг спадкодавця з аліментів у межах вартості отриманої спадщини. Важливо те, що після смерті платника аліментів до спадкоємця переходить обов`язок сплатити саме борг з невиплачених аліментів, а не обов`язок зі сплати аліментів.

Суд звертає увагу на те, що арешт із майна спадкодавця не знімається автоматично через наявність заборгованості по аліментах;навпаки, ця заборгованість є підставою для її утримання та погашення за рахунок спадкового майна, яке успадковують боржники.Щоб зняти арешт, потрібно або повністю сплатити заборгованість, або щоб кредитор відмовився від своїх вимог, що є малоймовірним, якщо сума боргу значна.

У разі прийняття спадщини спадкоємці не можуть відмовитись від погашення боргів спадкодавця, в тому числі й заборгованості по аліментах.Сам факт наявності заборгованості по аліментах не є підставою для зняття арешту з майна.Арешт залишається до моменту погашення боргу.Якщо немає коштів на погашення боргу, а арешт накладено на майно, спадкоємці можуть звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, якщо є на це підстави.

Приймаючи до уваги, що позивачкою ОСОБА_1 не надано до суду доказів погашення заборгованості за аліментами боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 107934,53 грн, іншого підтвердження про виконання зобов`язання по виконавчому провадженню № 22172563, чи спростування суми заборгованості за аліментами не надано, суд приходитьдо висновку,що натеперішній час відсутні підстави для скасування арешту із земельної ділянки, площею 4,1399 га, кадастровий номер 1223783100:02:044:5201, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В

У задоволенні позову ОСОБА_1 доСлобожанського відділудержавної виконавчоїслужби уДніпровському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про зняттяарешту ізмайна відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іщенко І.М.