Ухвала суду № 130179802, 15.09.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4500/23

Провадження № 1-в/0182/182/2025

У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін провадження:

Прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 4 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.

Начальник Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 направила до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

22.01.2024 року на виконання до Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок щодо засудженого ОСОБА_4

12.02.2024 року засуджений ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення його від відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку в органі пробації, засуджений ОСОБА_4 громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся, обов`язки покладені судом виконував, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 11.09.2025 року.

У зв`язкуз вищевикладеним,начальник Нікопольськогорайонного відділу№ 1філії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській областіі звернуласьдо судуз поданнямстосовно засудженого,для вирішенняпитання прозвільнення йоговід відбуванняпокарання завирокомНікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс - повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 4 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки ( а.с. 3-8). Випробувальний термін закінчився 11.09.2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальникаНікопольського районноговідділу №1філії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській області ОСОБА_3 про звільненнявід покаранняу зв`язкуз закінченнямвипробувального термінузасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1