Ухвала суду № 130179606, 12.09.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4475/25

Провадження № 2/209/1704/25

У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши упідготовчому засіданнів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запервісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів кредитного договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою від 27 червня 2025 року було відкрито провадження у справі за первісним позовом та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а також у АТ КБ "ПриватБанк" було витребувано докази.

01 липня 2025 року представниця позивача Ткаченко Ю.О. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

14 липня 2025 року представник відповідача Осипенко А.В. подав до суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів кредитного договору.

29 липня 2025 року від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли витребувані докази.

04 серпня 2025 року від представниці позивача Ткаченко Ю.О. подала заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 26 серпня 2025 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром Маркет" про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів кредитного договору, об`єднано її в одне провадження з первісним позовом та призначено підготовче засідання у справі.

12 вересня 2025 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_2 подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі ОСОБА_1 та його представника.

Заперечень проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від сторін не надходило. Уточнення чи доповнення до позовної заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони мали можливість повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі та надати всі наявні докази. Клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не надано. Відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки, спір між сторонами не врегульовано, підстави залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, мається необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запервісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів кредитного договору до судового розгляду по суті на 11.00 годину 02 жовтня 2025 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Шендрик