Ухвала суду № 130175229, 11.09.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року ЧернігівСправа № 620/15071/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді ТкаченкоО.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/15071/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2025, яке набуло чинності 25.06.2025, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

07.07.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні суду від 03.02.2025 у справі №620/15071/24, зазначивши вірний період роботи позивача, а саме: «з 17.03.2002 по 29.05.2015» замість «з 17.03.2003 по 29.05.2015».

Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Проаналізувавши зміст судового рішення, суд констатує, що у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №620/15071/24 допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у зазначені періоду страхового стажу позивача.

За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести виправлення по всьому тексту та, зокрема у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №620/15071/24 шляхом зазначення періоду роботи, що необхідно зарахувати до страхового стажу позивача «...з 17.03.2002 по 29.05.2015» замість «...з 17.03.2003 по 29.05.2015».

Керуючись 241243, 253, 256Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення по всьому тексту та, зокрема у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №620/15071/24 шляхом зазначення періоду роботи, що необхідно зарахувати до страхового стажу позивача «...з 17.03.2002 по 29.05.2015» замість «...з 17.03.2003 по 29.05.2015».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2025 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО