Ухвала суду № 130173345, 11.09.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3316/25

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирськогорайонного судуЖитомирської областіДубовік О.М.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення збитків, заподіяних у дорожньо-транспортній пригоді,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 38).

Від представника позивача адвоката Бородіна Д.В. надійшло клопотання виклик у судове засідання експерта Землюка В.В. для роз`яснення експертом щодо проведених досліджень у судовому засіданні та клопотання про здійснення переходу у спрощене позовне провадження з викликом учасників.

Статтею 12 Закону України «Про судову експертизу» передбачено обов`язок судового експерта на вимогу суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

Частиною 4 статті 72 ЦПК України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

За змістом ч. 5 ст.279ЦПКУкраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та викликати у судове засідання для надання роз`яснень висновку судового експерта Землюка В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст.128, ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перейти відрозгляду справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товаристваз додатковоювідповідальністю "Страховакомпанія "Гардіан",треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про стягненнязбитків,заподіяних удорожньо-транспортнійпригоді - в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Викликати у судове засідання судового експертаЗемлюка ВадимаВолодимировича (м. Житомир, вул. Покровська, 4, оф. 5) для надання роз`яснень висновку № 3297.

Призначити судове засідання на 14:30 год 20.10.2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та експерту Землюку В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Дубовік