Ухвала суду № 130173052, 11.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.09.2025
Номер справи
520/28375/23
Номер документу
130173052
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

\Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11 вересня 2025 року Справа № 520/28375/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Світлани Чудних, розглянувши заяву представника заявника заяву про поворот виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника 01.09.2025 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поворот виконання судового рішення, в якій просить суд здійснити поворот виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №520/28375/23 шляхом стягнення з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057 код ЄДРПОУ ВП: 43983495 ) грошових коштів в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Від представника заявника через "Електронний суд" 11.09.2025 року надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення заяви про поворот виконання судового рішення без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що заява про залишення заяви про поворот виконання судового рішення без розгляду надійшла до розгляду заяви по суті, суд знаходить заяву Головного управління ДПС у Харківській області достатньою підставою для залишення зазначеної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про залишення заяви про поворот виконання судового рішення без розгляду - задовольнити.

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про поворот виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світлана ЧУДНИХ

Часті запитання

Який тип судового документу № 130173052 ?

Документ № 130173052 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130173052 ?

Дата ухвалення - 11.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130173052 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130173052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 130173052, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 130173052, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 130173052 відноситься до справи № 520/28375/23

Це рішення відноситься до справи № 520/28375/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130173051
Наступний документ : 130173053