Ухвала суду № 130170974, 11.09.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2025 р. № 400/12335/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АКСУ АГРО ЛТД", вул. Героїв Рятувальників, 4, /9,пр.402,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаГоловного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, просп. Центральний, 141В,м. Миколаїв,54055, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005

проСт. 374 виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 31.03.2025 у справі № 400/12335/24 (далі - Рішення) суд частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСУ АГРО ЛТД" (далі - Товариство або позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області - стягнув з Державного бюджету України на користь Товариства 84076,27 грн пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за податковою декларацією з податку на додану вартість за травень 2023 року.

12.08.2025 суд видав у справі виконавчий лист, боржником в якому зазначив Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області.

Товариство подало заяву про виправлення помилки у виконавчому документі шляхом зазначення як боржника Державний бюджет України.

Про дату, час і місце розгляду заяви учасники були повідомлені належним чином, правом участі не скористалися.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

У заяві Товариство вказало, що Рішення не передбачає стягнення коштів з Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, і цей орган повернув виконавчий лист без виконання, посилаючись на те, що боржником має бути вказаний "Державний бюджет України".

Згідно з пунктом 23 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 "Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників", стягувач, на користь якого прийняті судові рішення про бюджетне відшкодування податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку, подає документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, до органу Казначейства за місцем реєстрації стягувача в органі державної фіскальної служби.

Орган Казначейства надсилає після надходження зазначених документів до органу державної фіскальної служби запит щодо визначення розміру залишку невідшкодованих з державного бюджету сум податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість бюджету з відшкодування такого податку.

У разі коли на дату надходження виконавчого документа або у процесі його виконання розмір такого залишку зменшився, орган державної фіскальної служби узгоджує протягом п`яти робочих днів зазначений розмір із стягувачем, про що повідомляє органу Казначейства за встановленою формою.

Після закінчення строку узгодження розміру зазначеного залишку орган Казначейства передає виконавчий документ та інші документи, необхідні для його виконання, до Казначейства.

Казначейство здійснює в порядку черговості надходження виконавчих документів безспірне списання коштів державного бюджету в розмірі, встановленому судом або узгодженому органом державної фіскальної служби із стягувачем, та перераховує такі кошти на рахунок стягувача, зазначений у виконавчому документі або його заяві про виконання рішення про стягнення коштів.

Відповідно, Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області не є боржником при стягненні пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість, оскільки сума пені стягується з Державного бюджету України.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСУ АГРО ЛТД" задовольнити.

2.Внести виправлення до виконавчого листа, що був виданий 16.08.2025 Миколаївський окружним адміністративним судом у справі № 400/12335/24, - зазначити боржником Державний бюджет України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.В. Птичкіна