Ухвала суду № 130170518, 12.09.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6236/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., отримавши до розгляду заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградському районі Кіровоградської області (Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25, код ЄДРПОУ 38036997)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача, які порушують черговість проведення платежів протиправними. та зобов`язати відповідача утриматися від проведення у позачерговому порядку платежів третьої соби ( крім тих, які є винятками передбаченими п. 25 Порядку) до здійснення повного безспірного списання коштів з рахунку боржника за виконавчим листом, виданим Кіровоградським окружним адміністративним судом 13.05.2025 р. у справі № 340/7633/24.

Ухвалою судді від 12 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_1 .

Одночасно з позовом, 11 вересня 2025 року, позивач скерував до суду заяву, в якій просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити платежі з рахунку боржника, крім платежів визначених п. 25 Порядку на які черговість не поширюється до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

За приписами статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з частиною першою статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Воднораз, в силу вимог пункту 5 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З наведеного суд виснував, що внаслідок відмови у відкритті провадження у цій справі заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали вручити (надіслати) позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК