Ухвала суду № 130168098, 11.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10675/25

Провадження № 1-кп/761/3035/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

11 вересня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12025100100000685 від 18.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та об`єднати кримінальне провадження № 12025100100000685 від 18.02.2025 (судова справа № 761/10675/25) з кримінальним провадженням № 12025100100001255 від 08.04.2025 (судова справа № 761/14823/25).

Захисник ОСОБА_5 заперечував з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду, вважаючи необхідним повернути даний акт прокурору, а обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, зокрема і тих, на які посилається сторона захисту. Так, суд не бере до уваги аргументи сторони захисту з приводу неповноти (неправильного) викладення фактичних обставин, оскільки в обвинувальному акті стороною обвинувачення зазначено обставини, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, при цьому такі обставини викладено послідовно та зрозуміло. Питання, які поставлені стороною захисту, мають вирішуватись на стадії вирішення даної справи по суті.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12025100100001255 від 08.04.2025 (судова справа № 761/14823/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

При цьому, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження щодо злочину можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи з правил ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що в провадження суду надійшли матеріали згаданих кримінальних проваджень, в тому числі відносно однієї особи - ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне зазначені матеріали кримінальних проваджень об`єднати.

Крім того, згідно з положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченого у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 217, 314 - 316, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025100100000685 від 18.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 18 вересня 2025 року о 08 годині 05 хвилин.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 12025100100000685 від 18.02.2025 (судова справа № 761/10675/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з кримінальним провадженням № 12025100100001255 від 08.04.2025 (судова справа № 761/14823/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 присвоїти номер справи № 761/10675/25.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 ), скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та направити її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1