Ухвала суду № 130168062, 12.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37529/25

Провадження № 1-кс/761/24271/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 42025000000000561 від 15.07.2025 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , згідно з яким просить накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Корпоративні права, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

ТОВ «Харбекс» (код ЄДРПОУ 41158551), тип бенефіціарного володіння: кінцевий бенефіціарний власник. Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100 %;

2. Об`єкт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45966263101. Тип об`єкта: квартира, за адресою: АДРЕСА_1 . Власники: ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Розмір частки: 1;

3. Об`єкт рухомого майна, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Крім того, слідчий просить заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, сервісним центрам МВС України, іншим органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників усього зазначеного рухомого та нерухомого майна.

Згідно з клопотанням, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000561 від 15.07.2025, зокрема за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, при цьому покарання за вказаний злочини, серед іншого, передбачає і конфіскацію майна, а тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000561 від 15.07.2025, зокрема за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, при цьому санкція даної статті, серед іншого, передбачає і конфіскацію майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як встановлено слідчим суддею, підозрювана ОСОБА_6 є власником майна, що є предметом даного клопотання, а тому, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, яке належить ОСОБА_6 може бути конфісковане в рамках відповідного виду покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на таке майно із забороною відчуження, розпорядження та користування окремо визначеним майном.

При цьому в частині заборони користування майном житлового фонду (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45966263101. Тип об`єкта: квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , то слід зазначити, що згідно з положеннями ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Як встановлено в судовому засіданні, наявність таких обставин слідчим не доведено, що, на переконання слідчого судді, свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання в цій частині.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування в рамках кримінального провадження № 42025000000000561 від 15.07.2025 на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Корпоративні права, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

ТОВ «Харбекс» (код ЄДРПОУ 41158551), тип бенефіціарного володіння: кінцевий бенефіціарний власник. Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100 %;

2. Об`єкт рухомого майна, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження в рамках кримінального провадження № 42025000000000561 від 15.07.2025 на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Об`єкт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45966263101. Тип об`єкта: квартира, за адресою: АДРЕСА_1 . Власники: ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Розмір частки: 1.

Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, сервісним центрам МВС України, іншим органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників усього зазначеного рухомого та нерухомого майна.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1