Рішення № 130167947, 12.09.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.09.2025
Номер справи
760/7967/25
Номер документу
130167947
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №760/7967/25 2-др/760/179/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12 вересня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Козацький 2», адвоката Каратуна Євгена Євгеновича, про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Козацький 2» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Козацький 2», адвокат Каратун Є.Є., звернувся до суду із заявою в якій просить вирішити питання стосовно стягнення витрат на правничу допомогу та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Заява мотивована тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року у справі №760/7967/25 позов задоволено, ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14 370,65 грн., з яких: 13 068,68 грн. - заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території, одноразового внеску для покриття витрат на утримання будинку та прибудинкової території та одноразового внеску на придбання джерела безперебійного живлення; 1 055,13 грн. - інфляційні втрати; 246,84 грн. - 3% річних, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом встановлено, що представником позивача у встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме: ордер на надання правничої (правової) допомоги, договір

№10-02-25 про надання правової (правничої) допомоги від 10.02.2025, додаток №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги, в якому визначено порядок оплати гонорару адвокату, а саме згідно п. 6.1. Додатку №1 до Договору вартість послуг адвоката складає 5 000,00 гривень, яка складається з підготовки та направлення позовної заяви, та Акт приймання-передачі наданих послуг від 03.09.2025 до Договору №10-02-25 про надання правової (правничої) допомоги від 10.02.2025.

За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, а також складності справи та об`єму наданих послуг, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 263 - 265 , 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Козацький 2» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Козацький 2», код ЄДРПОУ 45371412, місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 38-Б;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Майстренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 130167947 ?

Документ № 130167947 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 130167947 ?

Дата ухвалення - 12.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130167947 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130167947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 130167947, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 130167947, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 12.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 130167947 відноситься до справи № 760/7967/25

Це рішення відноситься до справи № 760/7967/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130167943
Наступний документ : 130167948