Ухвала суду № 130167926, 19.08.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5420/25 1-в/760/256/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівеця ІІ категорії Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 7 березня 2025 року Солом`янським районним судом міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень 00 коп., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться подання фахівеця ІІ категорії Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 7 березня 2025 року Солом`янським районним судом міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень 00 коп., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що вирок набрав законної сили 23 травня 2025 року.

Вирок був направлений на виконання до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 30 травня 2025 року, отриманий за вхідним

№ 1039 від 16 червня 2025 року.

16 червня 2025 року ОСОБА_4 , був направлений виклик до органу пробації на 10.06.2025 рік.

20 червня 2025 було подано запит до ДПС про відомості щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи. У відповіді з ДПС було надано інформацію, що у 1 та 2 кварталах 2025 року ОСОБА_4 отримував доходи за ознакою 185 - Виплати військовослужбовцям у січні 2025 року від 07735288 «ІНФОРМАЦІЯ_2»; 185 - Виплати військовослужбовцям у січні та квітні 2025 року від 08267926 В/Ч НОМЕР_1 ; 128 - Соціальні виплати з відповідних бюджетів у березні 2025 року від 37361855 «УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ОБУХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ».

Станом на 23 червня 2025 року ОСОБА_4 не надав квитанцію про сплату штрафу та не прибув до органу пробації за викликом.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 4 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням районного відділу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі частини 4 статті 26 КВК України, орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні даного подання, оскільки порушено порядок виконання уповноваженим органом з питань пробації судових рішень, а саме неналежно повідомлено особу про явку до органу пробації з ознайомленням та проведенням першої бесіди інспектором пробації. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 неналежним чином повідомлений органом пробації, між тим останній є військово службовцем та не знаходиться за місцем свого проживання. Крім того, орган пробації не позбавлений правом викликати останнього в телефонному режимі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання, суд вважає, що в задоволені подання слід відмовити, зважаючи на таке.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 7 березня 2025 року Солом`янським районним судом міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень 00 коп., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Наказу №1301/5 від 27.04.2018 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» - не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів). У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з частиною четвертою статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати несплаченої суми штрафу є окремим видом вирішення питання виконання вироку, та її застосування повинно бути належно обґрунтованим. Клопотання про таку розстрочку має містити відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, підтвердження скрутного матеріального становища, можливість сплачувати штраф частинами, відсутність підстав вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від виконання вироку.

У разі розстрочення виплат несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Саме орган пробації та засуджений мають довести те, що останній не ухиляється від сплати штрафу навмисно та те, що майновий стан останнього змінився після ухвалення вироку, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу. Розстрочка виплати штрафу припустима лише у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Суд, звертає увагу на те, що в подані про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 порушено процедуру виклику засудженого до органу пробації, у зв`язку чим останній не повідомлений про права та обов`язки. Крім того, ОСОБА_4 є військовослужбовцем та не перебуває за місцем проживання. Таким чином, орган пробації може викликати особу телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка.

Тому підстав для розстрочки суд не бачить.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Фахівець ІІ категорії Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1