Ухвала суду № 130167861, 12.09.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19256/24 2/760/5789/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року місто Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києва, Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справу.

Через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Клопотання обґрунтовано тим, що згідно поданої заяви відповідча-2 між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі «Новий кредитор») відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитами № III-2018 від 30.10.2018 р., згідно з яким відбулося 26.11.2018 р. відступлення права вимоги за Договором № 86/08-ю від 18.06.2008 р., що був укладений між банком та позичальником ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , поручителем за яким виступає ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 . Отже, належним відповідачем-2 у даній справі, що стосується відступлених справ, має бути з 26.11.2018р. Новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" «УКРФІНСТАНДАРТ»,адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 42,РНОКПП 41153878.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ізст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Співвідповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями43та49цьогоКодексу.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києва, Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про зняття арешту з майна - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" «УКРФІНСТАНДАРТ».

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом тридцяти календарних днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська