Ухвала суду № 130167704, 12.09.2025, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4409/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та представника потерпілого АТ "Укргазводобування" - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025100120000011 від 27.01.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працевлаштованого, комерційний директор ТОВ «Світловодський завод залізобетонних виробів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12025100120000011 від 27.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до наказу №1 від 28.02.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ» відповідно до рішення учасника ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ» №1/9 від 27 лютого 2019 з правом першого підпису бухгалтерських та фінансових документів.

Згідно з п. 2 статті 1 Статуту «СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ» товариство є юридичної особою, має відокремлене майно, самостійний та зведений баланс , поточний, вкладний та інші рахунки в українських та іноземних банках, може мати торговельну марку (знак для товарів і послуг), печатки, штампи та фірмовий бланк зі своїм найменуванням.

Згідно з п. 1 ст. 36 Статуту одноосібним виконавчим органом, який здійснює управління поточною діяльністю Товариства є Директор.

П. 4 ст. 38 Статуту визначено, що директор у межах свої компетенції, враховуючи положення Статуту та рішення Загальних зборів:

1) діє без довіреності від імені Товариства, представляє його в усіх установах, товариствах і організаціях;

2) вчиняє будь-які правочини, інші юридичні акти, а також розпоряджається майном і коштами Товариства;

3) видає накази і розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками Товариства;

4) видає довіреності;

5) відкриває рахунки в банках;

6) приймає рішення про сплату обов`язкових платежів;

7) забезпечує виконання рішень Загальних зборів:

8) подає Загальним зборам пропозиції, щодо питань, віднесених до їх виключної компетенції;

9) розглядає, затверджує поточні плани і результати діяльності Товариства та заходи, необхідні для їх виконання;

10) затверджує ціни на продукцію і тарифи на послуги:

11) вирішує питання, пов`язані із соціальною, виробничою, фінансово-господарською діяльністю Товариства;

12) керує діяльністю Відокремлених та Структурних підрозділів у відповідності до вимог Статуту:

13) призначає керівників Відокремлених та Структурних підрозділів:

14) визначає організаційну структуру Товариства:

15) надає річний звіт та баланс на затвердження Загальним зборам.

16) затверджує щорічні кошториси, штатні розклади та посадові оклади працівників Товариства;

17) приймає за звільняє з роботи працівників Товариства, вживає до них заходи заохочення і накладання стягнень;

18) виносить на розгляд Загальних зборів порядок та розмір формування фондів за рахунок прибутку;

19) передає частину своїх повноважень своїм заступникам і керівникам відокремлених та Структурних підрозділів Товариства шляхом видачі довіреностей, відповідних наказів, тощо.

20) приймає рішення про відрядження, включаючи закордонні поїздки;

21) затверджує Локальні акти Товариства;

22) надає дозвіл на доступ до інформації, що становить конфіденційну інформацію та/або комерційну таємницю, її розповсюдження;

23) забезпечує функціонування належної системи внутрішнього і зовнішнього контролю за фінансово-господарською діяльністю Товариства, виявляє недоліки системи контролю, приймає рішення щодо їх усунення;

24) здійснює контроль за ефективністю зовнішнього аудитора, об?єктивністю та незалежністю аудитора:

25) ініціює проведення аудиторських перевірок фінансово-господарської діяльності Товариства:

26) розробляє рекомендації з питань укладання або внесення змін до колективного договору у Товаристві, в тому числі рекомендацій щодо змісту колективного договору:

27) надає рекомендації Загальним зборам про обсяг та спосіб зміни Статутного капіталу Товариства,

28) приймає рішення про включення пропозицій Учасників до порядку денного Загальних зборів:

29) вносить пропозиції про розмір, порядок, строки виплати дивідендів на розгляд Загальних зборів:

30) здійснює інші повноваження відповідно до Статуту та Законодавства.

Згідно наказу №15-к від 10.03.2023 ОСОБА_4 переведений на посаду комерційного директора ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ».

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи з 28.02.2019 по 09.03.2023 на посаді директора ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ» обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно ст. 18 КК України являвся службовою особою.

Відповідно до посадової інструкції директора ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ», затвердженої 01.01.2020 засновником ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ» ОСОБА_4 директор підприємства несе відповідальність:

- за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов?язків, що передбачені цією посадовою інструкцією - в межах, визначених чинним законодавством України про працю;

- за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України;

- за завдання матеріальної шкоди, - в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.

Встановлено, що між ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ» (Постачальник) в особі директора ОСОБА_4 та АТ «Укргазвидобування» (Покупець) укладено договір поставки №067 від 20.12.2022.

Вказаним договором передбачено наступне:

«… I. Предмет договору

1.1. Постачальник зобов?язується оставити Покупцеві плиту залізобетонну попередньо напружену ПАГ-14 (далі - Товар), зазначений в специфікації, що додається до Договору і є його невід?ємною частиною), а Покупець - прийняти і оплатити такий Товар. Під поставкою Сторони розуміють передачу Товару Постачальником для прийняття Покупцем.

1.2. Найменування/асортимент Товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю Товару та загальна вартість Товару вказується у специфікації (далі - Специфікація), яка є Додатком №1 до Договору та є його невід?ємною частиною.

1.3. Постачальник гарантує, що Товар, який є предметом Договору належить йому на праві власності або іншому речовому праві, що надає Йому право розпоряджатися Товаром, є новим і не був у використанні, не перебуває год забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов?язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України.

1.4. Постачальник підтверджує, що укладання та виконання ним цього Договору не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає його вимогам (зокрема, щодо отримання всіх необхідних дозволів та погоджень), а також підтверджує те, що укладання та виконання ним цього Договору не суперечить цілям діяльності Постачальника, положенням його установчих документів чи інших локальних актів.

II. Якість Товару

2.1. Постачальник повинен поставити Покупцю Товар, передбачений цим Договором, (невідповідність Товару умовам Договору для цілей застосування розділу VII. Відповідальність Сторін прирівнюється до неналежної якості Товару), якість якого відповідає сертифікатам якості/ відповідності та/або паспорту/-ам виробника, Держстандартам, (при необхідності), технічним або іншим вимогам умовам, які пред?являються до Товару даного виду та підтверджується відповідними документами.

2.2. Постачальник гарантує якість і надійність Товару, що постачається, протягом гарантійного строку. Гарантійний строк Товару не може бути меншим від гарантійного строку заводу виробника...».

Встановлено, що на виконання вказаного договору ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ», не пересвідчився у відповідності товару вимогам Держстандарту, тобто неналежним чином виконавши свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, згідно товарно-транспортних накладних від 21.12.2022 здійснив поставку 25-ти плит ПАГ-14, які не відповідали вимогам якості, на користь АТ «Укргазвидобування» в особі Філії Шебелинкагазвидобування.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ», не пересвідчився у відповідності товару вимогам Держстандарту, тобто неналежним чином виконавши свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, згідно товарно-транспортних накладних від 22.12.2022 здійснив поставку 30-ти плит ПАГ-14, які не відповідали вимогам якості, на користь АТ «Укргазвидобування» в особі Філії Шебелинкагазвидобування.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ», не пересвідчився у відповідності товару вимогам Держстандарту, тобто неналежним чином виконавши свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, згідно товарно-транспортних накладних від 23.12.2022 здійснив поставку 25-ти плит ПАГ-14, які не відповідали вимогам якості, на користь АТ «Укргазвидобування» в особі Філії Шебелинкагазвидобування.

За поставку вказаних плит за період перебування ОСОБА_4 на посаді директора ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ» згідно первинних фінансово-господарських документів від 27.01.2023 АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» здійснило оплату на користь ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ на загальну суму 1 576 320 (з ПДВ).

Таким чином, директор ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ» ОСОБА_4 в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функції, являючись службовою особою юридичної особи, перебуваючи в невстановленому місці, здійснивши згідно товарно транспортних накладних від 21.12.2022, 22.12.2022, 23.12.2023 поставку плит ПАГ-14 неналежної якості, допустив службову недбалість, тобто неналежним чином виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, чим спричинив тяжкі наслідки інтересам АТ «Укргазвидобування» на загальну суму 1 576 320, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисниками заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Вказав, що щиро кається, він активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки, про що є відповідне платіжне доручення на відшкодування АТ "Укргазвидобування" 1 576 320, 00 грн.

Окрім того, просив скасувати застосований до нього запобіжний захід у виді застави та повернути суму застави заставодавцю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вказав, що не має перешкод для застосування ст. 45 КК України.

Проти задоволення клопотання обвинуваченого про скасування запобіжного заходу та повернення суми застави заставодавцю не заперечував. Вказав, що дане кримінальне провадження виділене із кримінального провадження №42022102070000238, де було обрано запобіжний захід і станом на сьогодні статусу обвинуваченого ОСОБА_4 там не має.

Представник потерпілого АТ "Укргазводобування" ОСОБА_7 погодився з думкою прокурора, проти задоволення клопотань обвинуваченого не заперечує.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із положенням ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялася; 2) активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї з зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду, що підтверджується платіжною інструкцією КБ «Приватбанк» № 2.100780267.1 від 03.03.2025 року на суму 1 576 320 грн., щиро шкодує про вчинене та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи.

Відповідно до ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, оскільки є передбаченим цим Кодексом суспільно небезпечним винним діянням, що вчинене суб`єктом кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Арешт з майна, накладеного за ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2023 року - скасувати.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали Подільського районного суду м.Києва від 16.08.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч грн. 00 коп.) грн. Застава була внесена ДП "ЗЗБВ" ТОВ "Дніпроенергобудпром", що підтверджується долученою копією платіжної інструкції ПАТ АБ "УкргазБанк" від 03.10.2024 року №158.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 слід скасувати, а суму внесеної застави повернути заставодавцю.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 100, 284, 286, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12025100120000011 від 27.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

вилучені під час слідчих дій дві залізобетонних плити ПАГ-14, виробником яких являється ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ" - залишити в АТ «Укргазвидобування».

Арешт з майна, а саме з двох залізобетонних плит, які перебувають у володінні філії "Шебелинкагазвидобування" АТ «Укргазвидобування» - скасувати.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 16.08.2024 року скасувати.

Повернути заставодавцю ДП "ЗЗБВ" ТОВ "Дніпроенергобудпром" внесені на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 16.08.2024 року грошові кошти в якості застави за ОСОБА_4 , справа №758/10015/24, в розмірі 757 000 грн. (сімсот п`ятдесят сім тисяч грн. 00 коп.) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві, код отримувача: 26268059, надавач платіжних послуг: Державна казначейська служба України, м.Київ, відповідно до платіжної інструкції: №158 від 03.10.2024 року ПАТ АТ "УкргазБанк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1