Ухвала суду № 130167655, 11.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9667/25-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Соколов О.М.

при секретарі судових засідань: Колесник А.Є.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві клопотаннявідповідача ОСОБА_1 про зупиненняпровадження уцивільній справі№ 757/9667/25-цза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніПечерського районногосуду м.Києва перебуваєцивільна справа№757/9667/25-цза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2025 року відкрито провадження у цивільній справі №757/9667/25-ц за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

21.03.2025 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого вказано, що останній є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуває на військовій службі з 31.07.2024 року.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст.ст. 19, 274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження

Відповідно до пункту 2 частини першоїстатті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, станом на день розгляду вказаного клопотання відповідачем не надано доказів, що останній перебуває в зоні бойових дій, тому суд дійшов висновку про відмову у зупиненні провадження у справі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 240, 251,253, 258-261, 268, 274, 352-355 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити узадоволенні клопотаннявідповідача ОСОБА_1 про зупиненняпровадження уцивільній справі№ 757/9667/25-цза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя О.М. Соколов