Ухвала суду № 130167469, 12.09.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17512/25

Провадження № 2/752/8774/25

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши клопотання представника відповідача - Боледзюка Володимира Мирославовича, про перехід до розгляду цивільної справи із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі №752/17512/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія", про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія" про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2025 провадження у справі відкрито та розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21 серпня 2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить здійснити перехід розгляду цивільної справи із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання обґрунтовує тим, що для повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідне провдення судового засідання, дослідження значного обсягу доказів та заслуховування пояснень сторін, розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін може призвести до порушення процесуальних прав відповідчаа та ухвалення необгрунтованого рішення.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, матеріалами справи, приходить до наступного.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, незначної складності, що передбачено частиною 4 статті 19 та пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України.

За положеннями частини 2 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, а саме: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З частини 8 статті 279 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Боледзюка Володимира Мирославовича, про перехід до розгляду цивільної справи із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі №752/17512/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія", про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, за адресою: 03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14а, каб. 23.

Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://gl.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк