Рішення № 130167402, 01.09.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2624/25

2/705/2207/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та просив: встановити батькові ОСОБА_1 спосіб участі у спілкуванні та вихованні дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення днів зустрічей: два рази на місяць, а саме кожна перша та третя субота-неділя місяця з 10.00 год. суботи до 16.00 год. неділі, без присутності матері дитини, з правом позивача забирати дочку до свого місця проживання за адресою: с. Вербувата Уманського району Черкаської області та з можливістю відвідування разом із дитиною розважальних закладів, кафе; щорічно, в день народження дитини та в день св. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з відповідачкою 2 год. з правом забрати дитину до свого місця проживання за адресою: с. Вербувата Уманського району Черкаської області та з можливістю відвідування разом із дитиною розважальних закладів, кафе; зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надавати можливість дитині постійно та необмежено спілкуватись з батьком шляхом телефонного та інтернет-зв`язку у зручний для дитини час.

В обґрунтування позову посилався на те, що 07.09.2019 було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2023 шлюб було розірвано та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Після розлучення донька ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_2 . Він сплачує регулярно аліменти на утримання доньки, працює трактористом, має хороші житлові умови, де створені всі належні умови для проживання його дочки ОСОБА_5 , має бажання спілкуватися з дитиною, приймати участь у вихованні та житті дочки. Проте відповідачка необґрунтовано перешкоджає спілкуванню батька з дочкою. Мати дитини вважає за доцільне визначити спосіб участі батька у вихованні спільної доньки лише за рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Усатюк О.В. письмово подала заяву від 01.09.2025, в якій у зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 подано заяву до суду про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог, просила ухвалити рішення у підготовчому засіданні, розглядати справу без участі позивача та його представника. Зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, письмово подала заяву від 26.08.2025, в якій просила справу розглядати без її участі, у зв`язку з трудовою зайнятістю. Позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області Любарська О.Л. у підготовче засідання не з`явилась, письмово подала заяву від 01.09.2025, в якій просила справу розглядати без її участі, не заперечувала щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Після поданих заяв сторін про обставини справи судом було з`ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст.206,207цьогоКодексу.

Згідно з ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 211 ЦПК Українисудове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.09.2019 укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.08.2021 виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Дитина на даний час проживає з матір`ю ОСОБА_2 , при цьому сторони не можуть досягти згоди щодо участі батька у вихованні доньки та спілкуванні з нею.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У ст. 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Стаття 1 Закону України «Про охорону дитинства»визначає, що контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно дост. 15 Закону України «Про охорону дитинства»дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Згідно зіст. 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини.

У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

Статтею 150 СК Українивизначені такі обов`язки батьків: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

При цьому, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.153СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК Українивстановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Ні міжнародні, ні національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання, спілкування та виховання з дітьми.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Частинами першою та другоюстатті 159 СК Українипередбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,10-13,200,258,259,265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Установити батькові ОСОБА_1 спосіб участі у спілкуванні та вихованні дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення днів зустрічей:

- два рази на місяць, а саме кожна перша та третя субота-неділя місяця з 10.00 год. суботи до 16.00 год. неділі, без присутності матері дитини, з правом позивача забирати дочку до свого місця проживання за адресою: с. Вербувата Уманського району Черкаської області та з можливістю відвідування разом із дитиною розважальних закладів, кафе;

- щорічно, в день народження дитини та в день св. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з відповідачкою 2 год. з правом забрати дитину до свого місця проживання за адресою: с. Вербувата Уманського району Черкаської області та з можливістю відвідування разом із дитиною розважальних закладів, кафе;

-зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надаватиможливість дитиніпостійно танеобмежено спілкуватисьз батькомшляхом телефонногота інтернет-зв`язкуу зручнийдля дитиничас.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області: 20340, Черкаська область, Уманський район, с. Паланка, вул. Грушевського, 11, ЄДРПОУ: 44262274.

Суддя О.І.Єщенко