Рішення № 1301667, 20.02.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.07р.

Справа № 5/94-07

За позовом ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг

про стягнення 112 907,88 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Петріга Л.Л.-юрист дов. № 85-22 юр від 02.01.07 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з КПТМ "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг суму 112 907 грн. 88 коп. заборгованості за надані згідно з договором № 679Н від 17.04.03 р. послуги з постачання підживлюючої води.

Відповідач у відзиві повідомив про часткову оплату боргу в сумі 35 000 грн., невиконання грошового зобов'язання в установлені договором строки і в повному обсязі пояснив тяжким фінансовим станом.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 17.04.03 р. сто-ронами був укладений договір № 679Н з надання послуг постачання піджив-люючої води, згідно з п.1.1 договору позивач зобов'язаний виконувати послу-ги з постачання підживлюючої води, а споживач своєчасно сплачувати варті-сть послуг, в період з червня по серпень 2006 року відповідачу поставлено хім-очищеної води у кількості 33014 куб.м. на загальну суму 112 907 грн. 88 коп., що підтверджено двохсторонніми актами.

Розрахунки відповідно з п.4.6 договору проводяться шляхом перера-хування грошових коштів протягом 10 банківських днів з дати відправлення платіжного документа споживачу.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначе-них змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до ви-конання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути ви-конане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сплачена сума 35 000 грн. в лис-топаді 2006 року, тобто до пред'явлення позову - 10.01.07 р., тому в цій частині позову належить відмовити.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 77 907 грн. 88 коп.

За згодою представника позивача в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.44,49,82, 116 ГПК України, господа-рський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіж-тепломережа" (50099 м. Кривий Ріг вул. Дежньова, 9 код ЄДРПОУ 03342184) на користь Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" (500-095 м. Кривий Ріг вул. Орджонікідзе,1 код ЄДРПОУ 24432974) суму 77 907 грн. 88 коп. основного боргу, 779 грн. 08 коп. держмита, 81 грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після наб-рання рішенням законної сили.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко

Рішення підписано