Постанова № 130165291, 11.09.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2978/25

Номер провадження3/541/960/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справа про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 02.08.2024 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, 24.04.2025 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

18.07.2025, о 16 год. 05 хв., в с. Хомутець Миргородського району, вул. Центральна, 130, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки та проходити в медичному закладі під безперервну відеофіксацію, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про дату, місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Прокурор Базавлук С.С. в судовому засіданні вважала необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до вимог статті 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, протягом року двічі, порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Частина 3 ст. 130 КУпАПпередбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проведення огляду на стан сп`яніння здійснюється в порядку встановленому ст.266КУпАП з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735.

У пункті 2.5 Правил дорожнього руху України зазначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №395489 від 18.07.2025, направленням на огляд на стан алкогольного сп`яніння, копією постанови відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, копією постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка набрала чинності 13.08.2024, копією постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка набрала чинності 06.05.2025, відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положенняст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно інформації в протоколі серія ЕПР №395489 від 18.07.2025 транспортний засіб ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Відповідно дост. 40-1 КУпАПправопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 130, ст.ст.213,221,283 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3ст.130КУпАП, іпіддати стягненнюу видіштрафу врозмірі трьохтисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000(п`ятдесят одну тисячу)гривень, стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку ІВАN UA048999980313050149000016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код ЄДРПОУ 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1ст.307КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно дост.308 КУпАП, з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень, стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку ІВАN UA048999980313050149000016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код ЄДРПОУ 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян