Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4255/25
Провадження № 2/552/2068/25
У Х В А Л А
11.09.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді Кузіної Ж.В.
секретар судового засідання Безугла А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач надав суду клопотання про витребування у ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» довідки - розрахунок помісячно нарахованих відсотків за користування кредитним договором № 1979860 укладеного 01 червня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.
Згідност.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що витребування даної інформації необхідне для розгляду справи по суті, тому суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Витребувати у ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» інформацію у вигляді розрахунку помісячного нараховання відсотків за користування кредитним договором № 1979860 укладеного 01 червня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).
Відкласти розгляд справи на 12 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв.
Зазначені документи надати в строк до 27.10.2025 року
Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).
Роз`яснити, що відповідно дост.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 130165054, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/4255/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: