Ухвала суду № 130164878, 12.09.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1554/25

Провадження № 2/379/612/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2025 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2025 представник позивача через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 справу передано до розгляду головуючому судді Невгаду О.В..

У відповідності до вимог ч. 6ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання заявниці.

Згідно довідки від 10.09.2025 виданої відділом реєстрації місця проживання управління «ЦНАП» виконавчого комітету Таращанської міської ради, відомості про реєстрацію місця проживання про дану особу у Реєстрі Таращанської територіальної громади відсутні.

Згідно листа відділу обліку та моніторингу інформацію про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Також відповідно до відповіді №1758987 від 10.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Дослідивши зміст отриманої заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно дост. 15 ЦК України, ч. 1ст. 4ЦПК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зіст.29ЦК Українимісцемпроживання фізичноїособи єжитло,в якомувона проживаєпостійно аботимчасово.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під час ознайомлення судом із позовною заявою, а також і з доданими до неї матеріалами, встановлено, що в обґрунтування підстав звернення до Таращанського районного суду Київської області, позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, до матеріалів справи не додано жодного підтвердження того, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що перешкоджає суду перевірити, чи підсудна справа Таращанському районному суду Київської області.

Отже, позивачу ТОВ «ВінФінанс» необхідно надати суду належні та допустимі докази того, що зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача є вказана в позовній заяві адреса, або надати докази того, що позов пред`явлений за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть суду відповідний платіжний документ, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведені вище недоліки заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення їй цієї ухвали для усунення вказаних недоліків у спосіб:

-надання до суду належних та допустимих доказів того, що зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача є вказана в позовній заяві адреса, або надати докази того, що позов пред`явлений за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

що зареєстроване місце проживання або перебування відповідача є вказана в позовній заяві адреса, або надати докази того, що позов пред`явлений за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суд зауважує, що дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Оскільки судом установлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 10, 175, 184, 185, 260, 261, 294, 315, 316, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, - позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 12.09.2025.

Суддя О.В. Невгад