Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№592/10021/25
Провадження №2/592/2327/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
11 вересня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,
розглянув у порядкуспрощеного позовногопровадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
18.06.2025 ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі позивач) звернулося до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) на його користь заборгованість за Кредитним договором № 300015117 від 22.12.2021 у розмірі 43170,40 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.12.2021 між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 300015117, за умовами якого відповідачці відкрито рахунок та надано кредит у сумі 34369,75 грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору, а відповідачка зі свого боку не виконала умов кредитного договору. 25.07.2024 АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір № 7/25/2024 про відступлення прав вимоги, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 300015117 від 22.12.2021. Сума заборгованості відповідачки становить 43170,40 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 34369,75 грн.; заборгованість за відсотками 8800 грн. Відповідачці надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору відповідачка не виконала свого зобов`язання.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судові засідання 10.07.2025, 29.07.2025 та 11.09.2025 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Інші процесуальнідії усправі.
Ухвалою суду від 23.06.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 10.07.2025.
10.07.2025 та 29.07.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки розгляд справи відкладено на 11.09.2025.
11.09.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що 22.12.2021 ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву № 300015117 про акцепт публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «БАНК ФОРВАРД», згідно якої сума кредиту становить 34462,32 грн., строк кредиту 2436 днів з 22.12.2021 по 22.08.2028. Ставка по кредиту 35 % річних (а.с. 8-10).
З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 11.06.2023 по 24.07.2024 вбачається зарахування на рахунок грошових коштів у сумі 34369,75 грн. (а.с. 16-17).
На підтвердження позовних вимог позивачем надано Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 300015117 від 22.12.2021, згідно якого станом на 25.07.2024 загальна сума заборгованості за кредитом становить 43170,40грн.з яких:заборгованість затілом кредиту 34369,75грн.;заборгованість завідсотками 8800грн. (а.с. 16).
25.07.2024 між АТ «БАНКФОРВАРД» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № GLIN426202/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуває належні АТ «БАНКФОРВАРД» права вимоги до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору (а.с. 20-21).
Згідно Витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги GLIN426202/1 від 25.07.2024 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 300015117 від 22.12.2021 складає 43170,40грн.з яких:заборгованість затілом кредиту 34369,75грн.;заборгованість завідсотками 8800грн.
09.06.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про необхідність сплати боргу за кредитним договором № 300015117 від 22.12.2021.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що 22.12.2021 ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву № 300015117 про акцепт публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «БАНК ФОРВАРД», згідно якої сума кредиту становить 34462,32 грн., строк кредиту 2436 днів з 22.12.2021 по 22.08.2028. Ставка по кредиту 35 % річних.
На виконання умов кредитного договору АТ «БАНКФОРВАРД» перераховано на рахунок відповідачки, грошові кошти у сумі 34369,75 грн.
25.07.2024 між АТ «БАНКФОРВАРД» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № GLIN426202/1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 300015117 від 22.12.2021 у розмірі 60375 грн. з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 15000 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків 43875 грн.; прострочена заборгованість за комісією 1500 грн.
Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 103659686від 18.04.2023 урозмірі 43170,40грн.з яких:заборгованість затілом кредиту 34369,75грн.;заборгованість завідсотками 8800грн. позивачем доведено.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 300015117від 22.12.2021 у загальному розмірі 43170,40 грн.
Судові витрати.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).
При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн., відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий у вказаному розмірі.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Позов Товариства зобмеженою відповідальності«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 300015117від 22.12.2021 у розмірі 43170 (сорок три тисячі сто сімдесят) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32234236.
Відповідачка ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 11 вересня 2025 року.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 130164580, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/10021/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: