Ухвала суду № 130164394, 12.09.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3858/25

Провадження №2/484/1734/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Коваленко Н.А.,секретар судових засідань - Голубкова Н.М., розглянувши у відкритому судовому в порядку спроощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання представника ТОВ"ЮНІТ КАПІТАЛ" Тараненка А.І. про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію щодо емітування на ім`я ОСОБА_1 латіжної картки маска-картки № НОМЕР_1 , про зарахування коштів на відповідний картковий рахунок, про те чи є заначений відповідачкою номер телефону фінансовим номером телефону за вказаним картковим рахунком, про номер рахунку маска-картки. Також просить про витребування первинної бухгалтерської документації на підтвердження зазначеної інформації.

Крім того у клопотаннізазначає, що якщо у разів зазначений відповідачкою в анкеті номер телефону не є номером за зазначеною платіжною карткою, надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 ; у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 не належить відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), просить надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" не має змоги самостійно отримати інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Разом з тим, запитувана інформація наявна у АТ КБ "Приватбанк", оскільки останній є банком-емітентом банківської картки, на яку первісний кредитор ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" дійснило переказ коштів згідно укладеного кредитного договору з відповідачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача - адвокат Філатов І.Л. надав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового засідання та просить розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Вивчивши клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На думку суду, клопотання позивача підлягає задоволенню лише в частині витребування інформації, яка стосується відповідачки, оскільки зможе підтвердити або спростувати отримання нею кредиту у заявленому розмірі, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині встановлення номеру телефону та особи, якій належить картковий рахунок з відповідною карткою-маскою, оскільки клопотання в цій частині не охоплюється позовними вимогами до ОСОБА_1 , тому не відповідає меті витребування доказів.

Одночасно суд зазначає пр те, що первісний кредитор має володіти інформацією про осіб, яким він надавав кредити, а позивач, як фактор, під час набуття права вимоги мало переконатися в існуванні права вимоги до боржника, шляхом отримання відповідних первинних документів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ : 14360570, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д) ) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маски карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період 28.12.2021-02.01.2022 у сумі 13100 грн. 00 коп.

- інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маски картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 28.12.2021-02.01.2022 у сумі 13100 грн. 00 коп., надати відповідні первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення);

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

У задоволенні клопотання в іншій частині, відмовити.

Витребувані докази надати суду в строк до 02.10.2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала та оскарженню не підлягає.

Суддя