Ухвала суду № 130163813, 12.09.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4618/25

пр № 2/464/2120/25

У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовногопровадження з повідомленням сторін цивільну справу № 464/4618/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «ЮНІТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави,

у с т а н о в и в:

Адвокат Мустіпан О.В., від імені та в інтересах позивача, звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 12/06/24-03 від 12 червня 2024 року у розмірі 278 700,00 гривень. У рахунок погашення заборгованості за вказаним договором звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави автомобіля від 12 червня 2024 року, укладеного між сторонами, а саме: легковий автомобіль марки Mercedes-Benz, модель 500SL, тип транспортного засобу - легковий автомобіль, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ 4641 05.03.2024 року, шляхом продажу вказаного транспортного засобу на прилюдних торгах, у тому числі в формі електронних торгів, з визначенням початкової ціни не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 07 липня 2025 року прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито провадженняу справів порядкуспрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22 серпня 2025 року представником позивачаМустіпан О.В.,через підсистему«Електронний суд», подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Учасники справи у судове засідання призначене на 12:30 год 12 вересня 2025 року не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Позивач,розпоряджаючись своїмиправами напредмет споруна власнийрозсуд такористуючись правомна ініціюванняпитання залишенняпозову безрозгляду,подав відповіднузаяву,а томуз урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу суд за заявою представника позивача, залишає позов без розгляду. Підстав для відмови в такому не встановлено.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду (ч.2 ст.257 ЦПК України).

За умовами ч.2ст.133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виходячи з положеньп.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи ту обставину, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, а тому підстави для повернення судового збору відсутні.

Відтак заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 простягнення грошовихкоштів тазвернення стягненняна предметзастави залишити без розгляду.

Відмовити у частині заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 12 вересня 2025 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА