Ухвала суду № 130163533, 09.09.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2986/24

УХВАЛА

09 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської областів складі:головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

прокурора Храпи Ю.А., представника відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката Запаскіна М.Р., представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Шеховцова Є.С., представника третьої особи Бабенка В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , третя особа Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення,

у с т а н о в и в :

Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, звернувся до суду з вказаним позовом та просив витребувати у відповідачів з незаконного володіння земельні ділянки лісогосподарського призначення.

До Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 939/2986/24, у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України. На підтвердження клопотання він надав копію посвідчення офіцера НОМЕР_1 , копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24 лютого 2022 року № 38 та копію довідки з військової частини НОМЕР_2 про своє перебування на військовій службі у цій частині.

Прокурор Храпа Ю.О. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження відносно відповідача ОСОБА_5 .

Представник відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвокат Запаскін М.Р., представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Шеховцов Є.С. і представник третьої особи Бабенко В.В. також не заперечували проти задоволення клопотання.

Київська обласна державна адміністрація в підготовче засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думки учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи та клопотання з додатками, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2ч.1ст.251ЦПК України,суд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зч.1ст.253ЦПК України,провадження усправі зупиняєтьсяу випадках,встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи належне підтвердження перебування відповідача ОСОБА_5 на військовій службі у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і зупинити провадження відносно відповідача ОСОБА_5 до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або до появи об`єктивної можливості брати участь у судових засіданнях, у тому числі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та зобов`язати відповідача ОСОБА_5 повідомити Бородянський районний суд Київської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , третя особа Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення відносно відповідача ОСОБА_5 зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або до появи об`єктивної можливості брати участь у судових засіданнях, у тому числі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 повідомити Бородянський районний суд Київської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 12 вересня 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО