Ухвала суду № 130163311, 12.09.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/477/25

Провадження по справі № 2/281/299/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лугинської селищної територіальної громади Лугинського райнону Житомирської області; третя особа: приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківська Галина Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог вищенаведеного законодавства суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 23-1434417/1 від 23.07.2025 року, що доданий до позовної заяви, як доказ сплати судового збору та встановив, що указаною квитанцією був оплачений судовий збір по справі №281/422/25 за позовом ОСОБА_1 доЧервоноволоцької сільськоїради Лугинськогорайону,третя особа приватнийнотаріус Коростенськогорайонного нотаріальногоокругу Житомирськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 23-1434417/1 від 23.07.2025 року не приймається судом як належний доказ сплати судового збору по даній справі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 потрібно надати докази сплати ним судового збору. Судовий збір до Лугинського районного суду справляється за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Лугини/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA748999980313121206000006731;Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Лугинський районний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається справа)

Дані реквізити зазначені на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/gromadyanam/tax/.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом сплати судового збору та надати суду відомості про таку сплату.

Крім того позивачем у позовнійзаяві зазначенов якостівідповідача Лугинську селищнутериторіальну громадуЛугинського райнонуЖитомирської області зкодом ЄДРПОУ04346114.Однак заданим кодому Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизначиться Лугинськаселищна радаКоростенського районуЖитомирської області.

Отже позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом подачі уточнюючої позовної заяви з зазначенням вірних даних відповідача. Уточнююча позовна заява повинна бути подана в копіях для відповідача.

За таких обставин справи, приходжу до висновку про необхідність усунення позивачем недоліків, які має позовна заява, а саме позивачу необхідно: сплатити судовий збір та надати суду відомості про таку сплату та уточнити дані відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення указаних недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної територіальної громади Лугинського райнону Житомирської області; третя особа: приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківська Галина Сергіївна про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук