Ухвала суду № 130163193, 11.09.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/3759/25

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Житомирського районного суду Житомирської області клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту з транспортного засобу, накладеного у кримінальному провадженні № 12025060600000873від 05.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира на автомобіль марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є військова частина НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

У судове засідання представник військової частини не з`явився.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти задоволення клопотання.

Частиною другоюстатті 170 КПК Українипередбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 06.06.2025 автомобіль марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025060600000873від 05.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 11.06.2025 року було накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить В/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Враховуючи думку прокурора, яка не заперечувала проти скасування арешту з автомобіля, з метою не допущення порушення права власності законного володільця цього транспортного засобу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання власника автомобіля, та скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2025 на автомобіль марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Отже, керуючись ст.ст.170,174,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту з транспортного засобу - задовольнити.

Скасувати арешт майна транспортного засобу, автомобіля марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, власником якого є військова частина НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2025 у справі №295/7705/25.

Зобов`язати службових осіб СВ Житомирського районного управління поліції №l Головного управління Національної поліції в Житомирській області повернути автомобіль Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, його власнику - військовій частині НОМЕР_1 , зареєстроване місце: Житомирська область, Житомирський район, селище Вакуленчук, код ЄДРПОУ 07712436, для проведення заходів з його відновлення та подальшої експлуатації.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1