Постанова № 130162479, 12.09.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.09.2025

ЄУН 337/4551/25

3/337/1318/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12вересня 2025року суддяХортицького районногосуду містаЗапоріжжя КалугінаГанна Борисівна,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,які надійшлиз Управлінняпатрульної поліціїв Запорізькійобласті Департаментупатрульної поліції,відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2025 о 11:23 год. в м. Запоріжжі, по вул. В. Сергієнка, буд. 11, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Haval Y6, державний номерний знак НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебували пішоходи, не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкості, щоб в разі потреби зупинитись, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пішохід отримав незначні тілесні ушкодження, завдано матеріальних збитків. Травмовані відсутні, чим порушив п. 18.1ПДР водій тз не пропустив пішоходів, що наближалися до нерегульованого пішохідного переходу, п. 2.3.б. ПДР порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

20.08.2025 о 11:23 год. в м. Запоріжжі, по вул. В. Сергієнка, буд. 11, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Haval Y6, державний номерний знак НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебували пішоходи, не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкості, щоб у разі потреби зупинитись, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покинув місце пригоди, чим порушив п. 2.10.а. ПДР залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕРП1 № 428774 від 20.08.2025, серія ЕРП1 № 428752 від 20.08.2025, які складені уповноваженою посадовою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , рапортом, фототаблицею з місця події, таблицею адмінпрактики, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 .

Підстав сумніватися в правдивості, достовірності вищевказаних доказів у суду немає.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченихст.122-4КУпАП та ст.124КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Відповідно дост.36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення заст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн, заст.122-4 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн, визначивши відповідно до ч. 2ст.36КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення заст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн, заст.122-4 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн.

На підставі 36КУпАП,остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001. Кодкласифікації доходів бюджету21081300).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставіст. 308 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке згідно протоколу зберігається в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції - повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна