Ухвала суду № 130162197, 12.09.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8411/25

Провадження №2/333/4919/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Холода Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Першої запорізької державної нотаріальної контори (адреса: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.24, кв.1, код ЄДРПОУ: 02884115), третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд.10, код ЄДРПОУ: 35036926) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Першої запорізької державної нотаріальної контори, третя особа - Дніпровський ВДВС у м. Запоріжжі, про звільнення майна з-під арешту.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовноїзаяви вбачається,що нерухомемайно позивача,а самеквартиру,на якунакладено арешт,розташована заадресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Комунарського району міста Запоріжжя.

Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу (ч. 1). Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2).

З наведенихпідстав,суд дійшоввисновку проприйняття позовноїзаяви дорозгляду, відкриття загального позовного провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

До позовної заяви представником позивача Шкабуро О.В. долучено клопотання про витребування від Першої запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірених копій документів, на підставі яких будо здійснено реєстрацію обтяження нерухомого майна Полякова Д.А. (реєстраційний номер обтяження 5365747 від 25.07.2007 р.), яке суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Першої запорізької державної нотаріальної контори (адреса: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.24, кв.1, код ЄДРПОУ: 02884115), третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд.10, код ЄДРПОУ: 35036926) про звільнення майна з-під арешту - прийняти до розгляду та відкрити провадження по цій справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі №333/8411/25 на 13.10.2025 р. о 10 год.150 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Зобов`язати уповноважену особу Першої запорізької державної нотаріальної контори, у строк до 13.10.2025 року, надати на адресу суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких будо здійснено реєстрацію обтяження нерухомого майна Полякова Д.А. (реєстраційний номер обтяження 5365747 від 25.07.2007 р.).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу, відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/8411/25 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Направити на адресу відповідача та третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію цієї ухвали, повістки про виклик до суду надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод