Ухвала суду № 130162054, 12.09.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3783/22

Провадження №1-кп/522/1042/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.07.2025р. про здійснення оплати послуг за виконаний в судовому засіданні переклад у кримінальному провадженні, №42021160000000484 від 05.10.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Уштобе, Республіки Казахстан, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПриморського районногосуду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2025р. було прийнято рішення, яким зобов`язати Головнеуправляння Державноїказначейської службиУкраїни вОдеській області,за рахуноккоштів державногобюджету України,здійснити оплатунаданих послугусного перекладуз українськоїмови наросійську мову,перекладачем ОСОБА_3 ФОП ОСОБА_4 , реквізити рахунків НОМЕР_1 юридичної особи, у вигляді усного перекладу тривалістю 2 (дві) год., всього в сумі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп., відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020.

Разом з цим, у подальшому, суддею було встановлено, що у вказаній ухвалі, а саме в її резолютивній частині допущено технічну описку, а саме замість пропису (дві) години, помилково зазначено (чотири) години усного перекладу.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе виправити технічну описку допущену у резолютивній частині ухвали судді Приморського районного суду м.Одеси від 28.07.2025р. зазначивши в ній вірним прописом (дві) години, замість (чотири) години. здійсненого переклад з українськоїмови наросійську мову,перекладачем ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку допущену у резолютивній частині ухвали судді Приморського районного суду м.Одеси від 28.07.2025р. зазначивши в ній вірним прописом (дві) години, замість (чотири) години здійсненого переклад з українськоїмови наросійську мову,перекладачем ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: