Ухвала суду № 130162031, 08.09.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2402/24

Провадження № 2/522/1464/25

УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гудзюк Ю. Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо транспортної пригоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Свяченої Ю. Б.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю. Б. від 15 березня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи № 139/25 призначено повторний автоматизований даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2025 прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо транспортної пригоди. Визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2025 залучено до участі у справі № 522/2402/24 як співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 , подану в новій редакції 19.07.2024.

08.09.2025 ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Костинчук В. В., подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обгрунтування клопотання указує, що він не погоджується з висновком суду, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначає, що після ознайомлення з матеріалами справи він подає до суду відзив на уточнену позовну заяву, заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заяву про забезпечення доказів, заяву про залучення третьої особи, клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи та просить замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. У підготовчому засіданні просить прийняти його відзив на позовну заяву та вирішити питання про витребування доказів, призначення судової автотехнічної експертизи та витребування матеріалів адміністративної справи.

У судовому засіданні відповідач та його представник указане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивача - адвокат Кірчев І. І. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилався на недоцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виключно заправилами загальногопозовного провадженнярозглядаються справиу спорах:що виникаютьз сімейнихвідносин,крім спорівпро стягненняаліментів,збільшення їхрозміру,оплату додатковихвитрат надитину,стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментів,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,розірвання шлюбута поділмайна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5)в якихціна позовуперевищує двістіп`ятдесят розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Спрощене позовнепровадження призначенедля розгляду:1).малозначних справ; 2)справ,що виникаютьз трудовихвідносин; 3)справ пронадання судомдозволу натимчасовий виїзддитини замежі Українитому збатьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи,у якихціна позовуне перевищуєтридцяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3)справи простягнення аліментів,збільшення тазменшення їхрозміру,припинення стягненняаліментів,оплату додатковихвитрат надитину,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,якщо таківимоги непов`язані ізвстановленням чиоспорюванням батьківства(материнства); 4)справи пророзірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет та підстави позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, ціна позову складає 75165,89 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

При цьому клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не містить належного обґрунтування щодо наявності обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того суд зазначає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, як і розгляд справи за правилами загального позовного провадження, спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, у якому розглядаються безспірні вимоги, а сторони не позбавлені можливості надати свої пояснення в судовому засіданні, викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 260, 261, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА