Ухвала суду № 130161982, 26.08.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2723/25

Провадження № 2/309/948/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 208,00 грн.

20.08.2025 року представником позивача Хлопковою М.С. надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 05.08.2025 року повністю погашено заборгованість та сплачено суму судового збору. На підтвердження чого надано копію платіжної інструкції про сплату ОСОБА_1 05.08.2025 року суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань не подала.

Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить висновку, що провадження по справі слід закрити з огляду на наступне.

Позивач надав суду заяву, в якій просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка ОСОБА_1 у процесі розгляду справи повністю погасила суму заборгованості за кредитним договором та сплатила судовий збір, що підтверджується матеріалами справи.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

За таких причин наявні підстави для закриття провадження у справі.

Суд не вбачає підстав для повернення сплаченого судового збору, оскільки згідно наданої платіжної інструкції, відповідачем ОСОБА_1 сплачено позивачу ТОВ «Юніт Капітал» суму судового збору в розмірі 2422,40 грн., що входить до загального розміру сплаченої суми 26630,40 грн., де 17208,00 грн. сума заборгованості за кредитним договором, 7000 грн. витрати на професійну правничу допомогу, заявлені позивачем та 2422,40 грн. сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №560065858 від 23.11.2021 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю предмета спору.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського районного суду: Волощук О.Я.