Ухвала суду № 130161900, 11.09.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15861/25

Номер провадження № 2-з/521/152/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 року до Хаджибейського районного суду м.Одеси звернулась заявник ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2523751551100 та заборонити Приватному підприємству «СТЕЛЛА ГРУП» (код ЄДРПОУ: 44077342), його представникам та будь-яким іншим особам, які діють від його імені або за його дорученням, чинити перешкоди ОСОБА_1 та членам її сім`ї у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі, але не виключно, шляхом виселення, спроб вселення, заміни замків, обмеження доступу до житла та комунікацій.

В обґрунтування заяви зазначила, що має намір звернутись до суду з віндикаційним позовом до Приватного підприємства «СТЕЛЛА ГРУП» про витребування з чужого незаконного володіння квартири АДРЕСА_1 , яка єїї єдиним житлом і була незаконно перереєстрована на третіх осіб поза її волею. Однак, доки готуються необхідні документи, виникла невідкладна та реальна загроза її правам, що змушує її звернутися до суду із даним клопотанням до подання позову, оскільки 07 вересня 2025 року невстановлені особи, що діють від імені ПП «СТЕЛЛА ГРУП», вдалися до відверто протиправних дій - самовільно, без будь-якого рішення суду, замінили замки на вхідних дверях її квартири, фактично позбавивши її та її родину доступу до єдиного житла. Того ж дня на її особистий телефонний номер почали надходити СМС-повідомлення з прямими погрозами та вимогою звільнити квартиру і забрати особисті речі до четверга, 11 вересня 2025 року.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.151ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідност.4ЗУ «Просудовий збір» за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Однак, в порушення зазначених вимог заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявник невиконав вимогицивільно-процесуальногозаконодавства,зокрема,заявником не зазначено ціну позову, не внесено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, відповідно до вимог статті 154 ЦПК України.

Крім того, обґрунтовуючи доцільність вжиття заходів забезпечення позову, заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить в майбутньому можливе рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Враховуючи вищенаведене, заява про забезпечення позову не містить належного обґрунтування необхідності забезпечення позову до пред`явлення позову, належного підтвердження перешкоджання у користуванні та розпорядженні належним заявниці майном, у зв`язку з чим не можливо встановити факту існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі невжиття заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що лише посилання в заяві на потенційну можливість здійснення відчуження об`єкту нерухомого майна, без наведення відповідного обґрунтування та підтвердження їх доказами, не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене,суд вважаєнеобхідним заявупро забезпеченняпозовудо подання позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 11.09.2025 року.

Суддя Хаджибейського

районного суду м. Одеси Д.Д. Громік