Ухвала суду № 130161547, 08.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24035/25

Провадження № 2-о/947/395/25

УХВАЛА

08.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання Одеської міської ради- уповноваженої особи ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) за участі заінтересованих осіб: Виконавчий комітет Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 04056919), Балтська міська рада Одеської області ( код ЄДРПОУ 04056954) про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява Одеської міської ради щодо визнання відумерлою спадшини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,5 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м, також в заяві міститься вимога щодо встановлення порядку виконання рішення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 09.07.2025 року відкрито провадження у справі.

Суд оголошує, що одночасно з вимогами щодо визнання спадщини відумерлою заявником надано клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому заявник просить витребувати у з Київської державної нотаріальної контори м.Одеси інформаційну довідку із Спадкового реєстру про відкриту спадкову справу та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої26.11.23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо така заводилась мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

У судовому засіданні представник заявника клоптання підтримала та просить його задовольнити.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у м.Одесі ( 65080 м.Одеса. вул. Космнавтів, 11 А код ЄДРПОУ 4251176 )надати суду у встановлений законом строк, інформаційну довідку із Спадкового реєстру про відкриту спадкову справу та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої26.11.23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо така заводилась.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити до Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.