Ухвала суду № 130161394, 12.09.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

12 вересня 2025 року Єдиний унікальний № 501/3146/25 Провадження № 1-кс/501/842/25

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/3146/25 провадження 1-кс/501/842/25

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора Чорноморськоїокружної прокуратуриОдеської області ОСОБА_3 ,про продовженнястроку обов`язків,покладених напідозрюваного укримінальному провадженні№ 42025162160000055від 24червня 2025року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця с.Задунаївка Арцизькогорайону Одеськоїобласті,не одруженого(вдівця),на утриманнімалолітніх танеповнолітніх дітейне маючого,з вищоюосвітою,працевлаштованого уКП ОМР«Узбережжя Одеси»на посадіголовного інженера,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше несудимого

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

09вересня 2025року прокуроромЧорноморської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 надано клопотанняпро продовженнястроку обов`язків,покладених напідозрюваного укримінальному провадженні№ 42025162160000055від 24червня 2025року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтуванняклопотання посилаєтьсяна наступне.Слідчим відділеннямвідділу поліції№ 1Одеського районногоуправління поліції№ 2ГУНП вОдеський областіпроводиться досудоверозслідування кримінальногопровадження за№ 42025162160000055від 24червня 2025року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

17 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за кваліфікуючими ознаками: пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 18 липня 2025 року у справі № 501/3146/25 (провадження 1-кс/501/676/25) клопотання слідчого, погоджене з прокурором задоволено, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено в якості альтернативного запобіжного заходу заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень, строком на два місяці, тобто до 12 вересня 2025 року, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

? не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

? повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

? утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 з приводу обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

? здати на зберігання до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказану заставу у розмірі 242 240,00 грн. підозрюваним ОСОБА_4 внесено 21 липня 2025 року.

На підставі всього вищевикладеного, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177Кримінального процесуальногокодексу України та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 жовтня 2025 року.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор групи прокурорів в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження визначених обов`язків, проте заперечували щодо підстав зазначених у клопотанні. Також повідомили ,що паспорт для виїзду за кордон підозрюваним вже переданий до відповідного органу

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Слідчим відділеннямвідділу поліції№ 1Одеського районногоуправління поліції№ 2ГУНП вОдеський областіпроводиться досудоверозслідування кримінальногопровадження за№ 42025162160000055від 24червня 2025року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області.

В рамках вказаного кримінального провадження 17 липня 2025 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: - - протоколом огляду від 25 червня 2025 року; протоколами допитів свідка ОСОБА_6 від 25 червня 2025 року та 17 липня 2025 року; протоколом огляду предмета від 17 липня 2025 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 17 липня 2025 року; протоколом обшуку від 17 липня 2025 року; протоколом огляду предмету від 17 липня 2025 року, а саме коштів, вилучених під час обшуку; протоколом огляду предмету від 17 липня 2025 року, а саме мобільного телефону ОСОБА_4 , вилученого під час обшуку; протоколом затримання в порядку ст. 208 Кримінального процесуальногокодексу України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину від 17 липня 2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17 липня 2025 року; повідомленням ОСОБА_4 про підозру від 18 липня 2025 року; постановою про визнання предметів речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

18 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за кваліфікуючими ознаками: прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 18 липня 2025 року у справі № 501/3146/25 (провадження 1-кс/501/676/25) клопотання слідчого, погоджене з прокурором задоволено, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено в якості альтернативного запобіжного заходу заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень, строком на два місяці, тобто до 12 вересня 2025 року, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури від 09 вересня 2025 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18 жовтня 2025 року.

Поняття застави визначено ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави.

Проте, вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.

За вимогами ч. 5 ст.194Кримінального процесуальногокодексу України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст.194Кримінального процесуальногокодексу України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування.

Висновок суду

Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 жовтня 2025 року включно.

Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурораЧорноморської окружноїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_3 ,про продовженнястроку обов`язків,покладених напідозрюваного укримінальному провадженні№ 42025162160000055від 24червня 2025року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368Кримінального кодексуУкраїни задовольнити.

Продовжити строки обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в межахстроку проведеннядосудового розслідуваннядо 18 жовтня 2025 року, а саме:

? не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

? повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

? утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 з приводу обставин інкримінованого кримінального правопорушення.

Повний текст ухвали оголошено 12 вересня 2025 року о 14:00 годині у залі судових засідань № 4 Чорноморського міського суду Одеської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчій суддя