Ухвала суду № 13016039, 22.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

           "22" грудня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали заяви № 1128/10/10-015 від 20.12.10,що подав

Кредитор:          Державна податкова інспекція у Городнянському районі, код ЄДРПОУ 34179143, вул. Леніна, 4, м. Городня,Чернігівська область,15100

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімак", код ЄДРПОУ 34370817, вул. Авіації, 7, с. Макишин,Городнянський район, Чернігівська область,15172

                    Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитором – Державною податковою інспекцією у Городнянському районі подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кімак” на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як відсутнього боржника, що припинив здійснювати підприємницьку діяльність.

У заяві підставою порушення справи про банкрутство кредитор вказує відсутність боржника за місцем державної реєстрації та посилається на те, що у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис, що ТОВ " Кімак" відсутнє за юридичною адресою(місцезнаходженням) . Однак, з наданої кредитором копії витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 7198941 від 07.10.10р. вбачається, що запису, на який посилається кредитор, у реєстрі немає.

Таким чином, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтуються вимоги та не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що були підставою для повернення її без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток на 21 арк.

          Суддя